Рішення № 53945105, 26.11.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11958/15-ц

Провадження № 2/201/3029/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

при секретарі Поддєлковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що 07 жовтня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500961562, відповідно до якого позивач зобов'язувався надати відповідачеві кредит у сумі 51263,68 грн., а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у кредитному договорі, повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Проте відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконала, в результаті чого станом на 08 червня 2015 року заборгованість складає 61351,20 грн.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розгляд справи провести за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою реєстрації, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів і доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500961562.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 51263,68 грн, а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у кредитному договорі повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 500961562 від 07.10.2014 виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 51263,68 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Проте в порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 08 червня 2015 року заборгованість складає 61351,20 грн., з яких: 51263,68 грн. сума кредиту; 3397,12 грн. відсотки за кредитним договором; 5290,40 грн. комісія; 1400 грн. штраф.

Відповідно до умов кредитного договору № 500961562 від 07.10.2014 (а.с. 5-7) у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених даним договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту за договором.

Так, згідно з п. 2.6 договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною.

Пунктом 2.8 договору визначено, що комісійна винагорода банку складає за управління кредитом за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом 1,29 % від суми кредиту.

Крім того, п. 4 договору передбачено, що позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом № 1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором сплати банку штраф у розмірі 50,00 гривень за кожне допущене позивачальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 (пять) і більше календарних днів додатково до штрафу визначеного попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок, допущенного прострочення платежу. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим договором, визначені у розділі № 2 цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до умов ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п. 15 Розділу № 2 «Загальні умови кредитування (рефінансування) фізичних осіб ПАТ «Альфа - Банк», що підписаний між сторонами, банк має право в будь якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позивальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом.

Позивачем надано розрахунок заборгованості (а.с. 13), згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 складає 61351,20 грн., з яких: 51263,68 грн. сума кредиту; 3397,12 грн. відсотки за кредитним договором; 5290,40 грн. комісія; 1400 грн. штраф, та відповідач повідомлялася про необхідність сплати заборгованості (а.с. 15), однак покладений на неї обовязок не виконала.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов'язання за кредитним договором № 500961562 від 07.10.2014 не виконує, тому враховуючи вказані норми законодавства та докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 61351,20 грн., з яких: 51263,68 грн. сума кредиту; 3397,12 грн. відсотки за кредитним договором; 5290,40 грн. комісія; 1400 грн. штраф, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК витрати по сплаті судового збору у сумі 613,51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 509, 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-61, 76, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 4/19, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/46, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004) суму заборгованості у розмірі 61351,20 грн. (шістдесят одна тисяча триста п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 4/19, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/46, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004) витрати по сплаті судового збору у сумі 613,51 грн. (шістсот тринадцять гривень п'ятдесят одна копійка).

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволені заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку, при цьому строк апеляційного оскарження відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П. Ходаківський