ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1913/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"22" грудня 2010 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Сільченко В.Є.
при секретарі Алісовій Т.С.
за участі представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») 03 червня 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 230010-сred від 27.05.2008 року ОСОБА_3 (далі - Відповідач) 27.05.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 15000.00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 230010-саrd від 27.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2009 року.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527. 530 Цивільного кодексу України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 13.04.2010р.. заборгованість за кредитним договором складає 16702 грн. 36 коп., в том) числі:
-заборгованість за кредитом - 9796,89 грн.;
-заборгованість по процентам за користування кредитом - 5872,02 грн.;
-штраф (фіксована частина) - 250.00 грн.;
-штраф (процентна складова) - 783.45 грн.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 16702,36 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 167.02 гри. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи та просила суд задовольнити позов.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, що підтверджується особисто отриманим ним поштовим повідомленням, що є в матеріалах справи, до судового засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, що згідно договору № 230010- сred від 27.05.2008 року ОСОБА_3 (далі - Відповідач) 27.05.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 15000.00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 230010- саrd від 27.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2009 року, (а.с.3-5)
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 13.04.2010р., заборгованість за кредитним договором складає 16702 грн. 36 коп., в тому числі:
-заборгованість за кредитом - 9796,89 грн.;
-заборгованість по процентам за користування кредитом - 5872,02 грн.;
-штраф (фіксована частина) - 250.00 грн.;
-штраф (процентна складова) - 783.45 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідача ОСОБА_3, на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 230010- сred від 27.05.2008 року в сумі 16702 грн. 36 коп.
Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 167,02 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530. 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 27. 60, 86, 88, 209. 212-215, 224-226 Цивільно- процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова,17/7, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29098829000000, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № 230010- сred від 27.05.2008 року в сумі 16702 грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова,17/7 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570. р/р № 64993919400001, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) судові витрати: судовий збір в сумі 167,02 грн., а також втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Є. Сільченко
Судове рішення № 53944940, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1913/10/0408. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: