Ухвала суду № 53944477, 30.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 369/11096/15-а Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

30 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Чорної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Київгума» Кудляка Євгена Васильовича до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко Олени Сергіївни, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.09.2015 №24713602, №24705401, №24711026, №24708685, скасування свідоцтва про право власності не нерухоме майно від 24.09.2015 №44436494, №44419624, №44431725, 44426516, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Києво - Святошинського районного суду Київської області із адміністративним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко Олени Сергіївни, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.09.2015 №24713602, №24705401, №24711026, №24708685, скасування свідоцтва про право власності не нерухоме майно від 24.09.2015 №44436494, №44419624, №44431725, 44426516, зобов'язання вчинити певні дії. Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову про відмову у задоволенні заяви.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, відповідно до частини четвертої статті 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи. У зв'язку з цим, відповідно до частини першої статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

Також, представником позивача було заявлено клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до положень статті 1951 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи та те, що апеляційне провадження відкрито 16 листопада 2015 року, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 53, 71, 120, 195, 1951 , 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Київгума» Кудляка Євгена Васильовича до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко Олени Сергіївни, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.09.2015 №24713602, №24705401, №24711026, №24708685, скасування свідоцтва про право власності не нерухоме майно від 24.09.2015 №44436494, №44419624, №44431725, 44426516, зобов'язання вчинити певні дії, - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов