Ухвала суду № 53942421, 02.12.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14840/15-ц

Категорія 29

2/295/3811/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Житомирська міська рада про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні квартирою №2 по вул. Домбровського у м. Житомирі, перенести самовільно збудований будинок (5,8х5,8), який належить ОСОБА_3 на її земельну ділянку, який є перешкодою у користуванні квартирою, перенести металевий паркан, який належить відповідачу на її земельну ділянку, який є перешкодою у користуванні квартирою.

В судові засідання 24.11.2015 року та 02.12.2015 року позивач не з»явилася, про час та місце судових засідань була повідомлена належним чином, надала заяву про відкладення розгляду справи, доказів поважності причин неявки в судові засідання не надала. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення позову без розгляду, а представник третьої особи заперечувала щодо залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Повторне відкладення судового засідання не передбачено ст.169 ЦПК України, а тому заява позивача не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Житомирська міська рада про усунення перешкод у користуванні квартирою, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: