Ухвала суду № 53941388, 01.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

01 грудня 2015 р. Справа №820/10356/15Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Начальника управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Начальника управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:

- наказ про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - скасувати;

- зобов'язати начальника управління ДМС в Харківській області надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.

Представником позивача до початку розгляду справи по суті позовних вимог надано заяву про відвід судді Харківського окружного адміністративного суду Бездітка Д.В., в обґрунтування якої вказано, що суддею Бездітко Д.В. не забезпечено можливості ознайомлення представника позивача та позивача з запереченнями відповідача також відмовлено в задоволенні клопотання про ознайомлення представника позивача у судовому засіданні з запереченнями та крім того, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову. В заяві представник позивача посилається на п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

Судом постановлено на обговорення вищевказану заяву представника позивача.

Представник позивача підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні під час розгляду даного клопотання був відсутній.

Заслухавши пояснення представника позивача, з приводу заявленого відводу, суд приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

В силу положень ч. 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що представником позивача не доведено та судом не встановлено наявності обставин та підстав, з якими наведені вище норми законодавства пов'язують можливість задоволення такої заяви, та оскільки відсутні ознаки упередженості судді Харківського окружного адміністративного суду Бездітка Д.В., у задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про відвід судді Бездітка Д.В. - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В.Бездітко