Ухвала суду № 53941334, 30.11.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4628/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представник позивача - Ковтуна О.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Приватного науково-виробничого підприємства "Авіста" про виправлення описки в ухвалах суду від 25 листопада 2015 року у справі № 816/4628/15 за адміністративним позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Авіста" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року позивач Приватне науково-виробниче підприємство "Авіста" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення у формі протоколу Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16 листопада 2015 року № 271/15 в частині виключення Приватного науково-виробничого підприємства "Авіста" з переліку компаній, що надають послуги з "організації торгів" та "відповідального зберігання майна";

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити Приватне науково-виробниче підприємство "Авіста" до переліку осіб, відібраних за результатами конкурсного відбору для залучення до роботи у процесі здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку, що надають послуги з "організації торгів" та "відповідального зберігання майна";

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити Приватне науково-виробниче підприємство "Авіста" до переліку осіб, відібраних за результатами конкурсного відбору для залучення до роботи у процесі здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку, що надають послуги з "організації торгів" та "відповідального зберігання майна" до списку, що розміщений на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розділі "Організація торгів" та Організація збереження майна".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, призначено попереднє судове засідання, призначено до судового розгляду заяву позивача про забезпечення доказів.

У судовому засіданні 30 листопада 2015 року представником позивача заявлено клопотання про виправлення описок в ухвалах суду від 25 листопада 2015 року, а саме: в ухвалі про призначення попереднього судового засідання та в ухвалі про призначення до судового розгляду заяви позивача про забезпечення доказів допущено описки у зазначенні дати звернення до суду Приватного науково-виробничого підприємства "Авіста", а саме: замість "23 листопада 2015 року" зазначено "04 листопада 2015 року", а також у першому абзаці резолютивної частини тексту ухвали про призначення до розгляду заяви позивача про забезпечення доказів допущено описку, зазначено: "Розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтава про забезпечення доказів..." замість "Розгляд заяви Приватного науково-виробничого підприємства "Авіста" про забезпечення доказів..."

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі № 816/4628/15 про призначення попереднього судового засідання та про призначення до судового розгляду заяви позивача про забезпечення доказів за адміністративним позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Авіста" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Замінити:

- в ухвалах про призначення попереднього судового засідання та про призначення до розгляду заяви позивача про забезпечення доказів від 25 листопада 2015 року дату звернення Приватного науково-виробничого підприємства "Авіста" до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, а саме: з "04 листопада 2015 року" на "23 листопада 2015 року";

- в першому абзаці резолютивної частини тексту ухвали про призначення до розгляду заяви позивача про забезпечення доказів, а саме: з "Розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтава про забезпечення доказів..." на "Розгляд заяви Приватного науково-виробничого підприємства "Авіста" про забезпечення доказів...".

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько