Ухвала суду № 53941214, 30.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

30 листопада 2015 року 810/1553/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

до

Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2015 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про виправлення помилки у виконавчому листі №810/1553/15, допущену при його оформленні.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме: не вірно вказано строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 19.11.2015 призначено судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання, призначене на 30.11.2015, особи, які беруть участь у справі, не з’явились.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріал справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 у справі №810/1553/15 адміністративний позов задоволено та прийнято рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" (код ЄДРПОУ 14277604) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 за лютий 2015 року в сумі 2897 (дві тисячі вісімсот дев’яносто сім) грн. 75 коп.

Вказана постанова суду підлягає до негайного виконання.

24 вересня 2015 року суд за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні направив на адресу останнього виконавчий лист, який отримано стягувачем 08.10.2015.

Статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Однак, як з'ясувалось, у виконавчому листі судом вказано невірний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 20 травня 2015 року.

Цей строк не відповідає вимогам статті 22 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою інші виконавчі документи, до яких також відносяться й виконавчі листи про стягнення заборгованості, видані адміністративними судами, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Згідно вимог частини другої статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" строки, зазначені у частині першій цієї статті, для виконання судових рішень, які підлягають негайному виконанню, встановлюються з наступного дня після його постановлення.

Як зазначено в судовому рішенні, постанова Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 у справі №810/1553/15 підлягає негайному виконанню, що й зазначено у виконавчому листі.

Це означає, що виконавчий лист, виданий в даній справі мав бути пред'явлений до виконання до 21 травня 2016 року, а не до 20 травня 2015 року, як зазначено у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №810/1553/15 в частині визначення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання: слова "до 20 травня 2015 р." замінити словами "до 21 травня 2016 р.".

У решті виконавчий лист №810/1553/15, - залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.