Ухвала суду № 53941182, 19.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року 810/408/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго-БЛП» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго-БЛП» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ «Київхімременерго-БЛП» на користь УПФ заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 115501,55 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 08 жовтня 2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго- БЛП» відхилено, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року залишити без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області 16.04.2015 звернулось до Київського окружного адміністративного суду звернулось із заявою про видачу виконавчого листа, однак його не було видано, оскільки дана адміністративна справа перебувала на розгляді Вищого адміністративного суду.

Після повернення справи до суду першої інстанції виконавчий лист було направлено на адресу позивача.

11 листопада позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки в день його отримання вже сплинув строк для його пред'явлення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року вказану заяву було призначено до судового розгляду на 19 листопада 2015 року.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце, не з'явились. Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд його заяви без уповноваженого представника. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні заяви позивача, а причини пропуску даного строку є поважними, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача та поновити строк для його пред'явлення до примусового виконання судового рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області, - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №810/408/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго-БЛП» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.