Ухвала суду № 53941009, 30.11.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 листопада 2015 року

Справа № 803/659/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «П’ятидні» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 15215,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «П’ятидні» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 15215,40 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/767/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П’ятидні» до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання нечинними та скасування розрахунків.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «П’ятидні» до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про визнання нечинними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень-лютий 2015 року відмовлено.

13.08.2015 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «П’ятидні» залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 року у справі №803/767/15-а – без змін.

Таким чином, постанова Волинського окружного адміністративного суду в справі №803/767/15-а від 18.05.2015 набрала законної сили 13.08.2015.

16.10.2015 за №3350/09 представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у даній справі.

В судове засідання позивач не прибув, представник позивача подав суду клопотання про розгляд питання про поновлення провадження у справі за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча, відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду даної справи.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З врахуванням наведеного, питання про поновлення провадження у справі судом розглянуто та вирішено на підставі наявних у ній доказів, за відсутності осіб, що беруть участь в справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/767/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П’ятидні» до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання нечинними та скасування розрахунків.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «П’ятидні» до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про визнання нечинними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень-лютий 2015 року відмовлено.

13.08.2015 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «П’ятидні» залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 року у справі №803/767/15-а – без змін.

Таким чином, постанова Волинського окружного адміністративного суду в справі №803/767/15-а від 18.05.2015 набрала законної сили 13.08.2015, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв’язку з чим провадження у справі слід поновити.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «П’ятидні» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 15215,40 грн. - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатам розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи

Суддя О. А. Лозовський