Ухвала суду № 53940698, 01.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"01" грудня 2015 р. справа № 805/3164/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Василенко Л.А.

Васильєвої І.А.,

за участю секретаря судового засідання Томах О.О.,

за участю

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 (згідно договору)

представника відповідача Гац Л.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 р. у справі № 805/3164/15-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3164/15-а разом з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Під час апеляційного розгляду справи представником позивача, підтриманим позивачем заявлено клопотання про витребування з Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області матеріалів ЄО № 9172 від 27.07.2015 року за заявою позивача.

Під час обговорення питання про задоволення заявленого клопотання позивач та його представник не заперечували проти зупинення провадження по справі до витребування додаткових документів.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення даного клопотання та зупинення провадження у справі з тих підстав, що позивач при розгляді справи у суді першої інстанції не заявляв про витребування даних доказів та підстав для зупинення справи немає.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення клопотання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів зазначає, що позивач при розгляді справи у суді першої інстанції помилково вважав, що судом першої інстанції витребувані матеріали перевірки з правоохоронних органів саме за його заявою, а не за заявою відповідача, тому з урахуванням вимог частини другої статті 195 КАС України вважає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним, з урахуванням цієї ж норми процесуального Закону, з власної ініціативи витребувати у балансоутримувача приміщення, в якому здійснюється господарська діяльність (розташований салон меблів «Комфорт») за адресою: м.Слов'янськ, вул..Карла Маркса, 27 копії договорів оренди даного приміщення на момент виникнення спірних правовідносин (період з 1 червня 2015 року по 1 вересня 2015 року).

Оскільки докази того, хто є орендатором даного приміщення на час виникнення спірних правовідносин, мають істотне значення для правильного вирішення спору, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 49, ч.2 п.4 ст.156, ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 805/3164/15-а до 16 грудня 2015 року до 14 год. 00 хв.

2. Витребувати у Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області належним чином завірені копії матеріалів перевірки ЄО № 9172 від 27.07.2015 року за заявою позивача ОСОБА_2.

3. Витребувати у Слов'янського коледжу Національного авіаційного університету (відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету) належним чином завірені копії договорів оренди приміщення за адресою: м.Слов'янськ, вул..Карла Маркса, 27 за період з 1 червня 2015 року по 1 вересня 2015 року.

4. Зобов'язати Краматорський відділ поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області та Слов'янський коледж Національного авіаційного університету (відокремлений структурний підрозділ Національного авіаційного університету) надати вищезазначені документи до 16 грудня 2015 року, тобто до судового засідання по даній справі, яке відбудеться 16 грудня 2015 року до 14 год. 00 хв.

5. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий суддя: А.В. Гайдар

Судді: Л.А. Василенко

І.А.Васильєва