Ухвала суду № 53940667, 01.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.12.2015
Номер справи
805/2077/15-а
Номер документу
53940667
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"01" грудня 2015 р. справа № 805/2077/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Ляшенка Д.В., Ястребової Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Торгово-промислової палати України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 р. у справі № 805/2077/15-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Мако Холдінг" до Торгово-промислової палати України про визнання протиправними дій щодо відмови Торгово-промислової палати України, у засвідченні форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) викладених у листах №1186/05-5.4 від 13.03.2015 року, №1872/05.0-5.4 від 29.04.2015 року, №1654/05.0-5.4 від 10.04.2015 року, №1869/05.0-5.4 від 29.04.2015 року, №1652/05.0-5.4 від 10.04.2015 року, №1873/05.0-5.4. від 29.04.2015 року та зобов'язання ТПП України видати сертифікати про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) у вигляді актів тероризму на території м. Донецька Донецької області для суб'єктів господарювання за податковими зобов'язаннями для відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу за податковими зобов'язаннями зі сплати податку на прибуток за 2014 рік, земельного податку за лютий 2015 року, зі сплати авансового внеску з податку на прибуток за березень 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/2077/15-а разом з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Мако Холдінг" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 р , а також апеляційними скаргами Торгово-промислової палати України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 р. у справі № 805/2077/15-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Мако Холдінг" до Торгово-промислової палати України про визнання протиправними дій щодо відмови Торгово-промислової палати України, у засвідченні форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) викладених у листах №1186/05-5.4 від 13.03.2015 року, №1872/05.0-5.4 від 29.04.2015 року, №1654/05.0-5.4 від 10.04.2015 року, №1869/05.0-5.4 від 29.04.2015 року, №1652/05.0-5.4 від 10.04.2015 року, №1873/05.0-5.4. від 29.04.2015 року та зобов'язання ТПП України видати сертифікати про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) у вигляді актів тероризму на території м. Донецька Донецької області для суб'єктів господарювання за податковими зобов'язаннями для відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу за податковими зобов'язаннями зі сплати податку на прибуток за 2014 рік, земельного податку за лютий 2015 року, зі сплати авансового внеску з податку на прибуток за березень 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі Торгово-промислової палати України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 р. у справі № 805/2077/15-а та призначено судовий розгляд на 03 листопада 2015 року.

03 листопада 2015 року зупинено провадження по справі №805/2077/15-а за апеляційною скаргою Торгово-промислової палати України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 р. до вирішення питання щодо відкриття провадження по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Мако Холдінг" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 р.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №805/2077/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Мако Холдінг" до Торгово-промислової палати України про визнання протиправними дій щодо відмови Торгово-промислової палати України, у засвідченні форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) викладених у листах №1186/05-5.4 від 13.03.2015 року, №1872/05.0-5.4 від 29.04.2015 року, №1654/05.0-5.4 від 10.04.2015 року, №1869/05.0-5.4 від 29.04.2015 року, №1652/05.0-5.4 від 10.04.2015 року, №1873/05.0-5.4. від 29.04.2015 року та зобов'язання ТПП України видати сертифікати про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) у вигляді актів тероризму на території м. Донецька Донецької області для суб'єктів господарювання за податковими зобов'язаннями для відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу за податковими зобов'язаннями зі сплати податку на прибуток за 2014 рік, земельного податку за лютий 2015 року, зі сплати авансового внеску з податку на прибуток за березень 2015 року - поновити.

Розгляд справи призначити на 01 грудня 2015 року об 10:00 год.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді Л.В. Ястребова

Д.В. Ляшенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53940667 ?

Документ № 53940667 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53940667 ?

Дата ухвалення - 01.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53940667 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53940667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53940667, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 53940667, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53940667 відноситься до справи № 805/2077/15-а

Це рішення відноситься до справи № 805/2077/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53940665
Наступний документ : 53940671