Ухвала суду № 53940560, 25.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2015 рокусправа № 804/2774/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної

Державної податкової інспекції

ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 18 березня 2015 року

у справі № 804/2774/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Краусберг Україна»,

до відповідача Верхньодніпровської об'єднаної

Державної податкової інспекції

ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області,

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив: Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Борисенко П.О.) своєю постановою від 18 березня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краусберг Україна» задовольнив.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення № 0001952201.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Верхньодніпровська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Відповідач, вказував на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Просив постанову окружного адміністративного суду скасувати та прийняти нову постанову суду. У позові відмовити.

Обставини справи: уповноваженими фахівцями держподаткінспекції проведена невиїзна позапланова документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Краусберг Україна».

За результатами складений Акт № 1245/04-16-22-02/37221281 від 09.10.2014р.

В акті перевірки вчинено записи про порушення пункту пунктів 198.1, 198.2, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI.

На підставі Акта перевірки, 29 жовтня 2014 року керівником контролюючого органу прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001952201.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Краусберг Україна» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем 30 14010100, податок на додану вартість, у розмірі 324.247,00 грн. грн. за основним платежем; 162.124,00 грн. штрафні (фінансові) санкції, відповідно.

Скасування податкового повідомлення-рішення № 0001952201 було предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні оскарженої постанови, виходить з наступного.

В засіданні, відкритому 25 листопада 2015 року, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Краусберг Україна» подав Рішення від 31 березня 2015 року щодо погодження застосування процедури податкового компромісу, та заявив клопотання про примирення сторін.

Згідно з Підрозділом 9-2 Розділу ХХ Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу.

Податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Рішення ОДПІ № 2512/04-16-22-01 від 31 березня 2015 року щодо погодження застосування процедури податкового компромісу містить відомості про сплату відповідної суми.

За таких обставин, податковий компроміс досягнуто.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу» від 25 грудня 2014 року N 63-VIII розділ VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 11-2 такого змісту: «Підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України».

Керуючись пунктом 11-2 розділу VIII, п. 3 ч. 1 ст. 157, Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Задовольнити клопотання про затвердження примирення сторін у зв'язку з досягненням податкового компромісу.

Апеляційне провадження у справі № 804/2774/15 закрити.

Рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Л.М. Нагорна