Ухвала суду № 53939796, 21.10.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.10.2015 року Справа № 814/3618/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1) до відповідачаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича, (АДРЕСА_2) треті особиФонд гарантування вкладів фізичних осіб, (б-р Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ 32, 01032) провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича (надалі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача; зобов'язання відповідача вчинити певні дії. В якості третьої особи позивач вказав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - третя особа).

11.11.2015 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі. Дане клопотання представник позивача просить без його участі в порядку письмового провадження.

Представники відповідача та третя особа у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що заява позивача може бути розглянута в порядку письмового провадження, відповідно до ст. 128 КАС України.

Вiдповiдно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість причин, які зазначені представником позивача в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 23.12.2015 року.

3. Судове засідання призначити на 23.12.15 року о 12:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.