Рішення № 53937360, 06.11.2015, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/790/15-ц

Провадження № 2/455/337/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (надалі ТОВ «Кредекс Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що відповідно до укладених договорів №2091/1848SFPRP7 від 4.08.2011 р., №2092/1848SFPRP7 від 4.08.2011 р., №1837/2087SFNVG7 від 28.02.2012 р. укладеного між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1 отримав кредит на суму 13384,1 гривень, строком до 4.08.2014 року та 28.02.2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме: ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу №1/15-Фкю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №796/3193ЕS1МІ2 від 25.07.2012 р. на підставі договору факторингу №20120726 - Г від 26.07.2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк». У звязку з наведеним просить стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму та судові витрати.

Представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини та перевіривши їх дока-зами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 2091/18488РРКР7 від 4 серпня 2011 р.: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" відповідно до витягу з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстру боржників ОСОБА_3 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . відповідно до листа ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстру набутих боржників ОСОБА_3 №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р. Відповідно до ОСОБА_3 № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. і реєстру боржників Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5 046,9 грн., з яких:

- З 972 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 664 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 410,9 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором № 2092/18488БТКР7 від 4 серпня 2011 р.: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до витягу з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстру боржників ОСОБА_3 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . відповідно до лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників ОСОБА_3 №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р.

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г віл, 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинуй банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до листа ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників ОСОБА_3 №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.

Відповідно до ОСОБА_3 № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 1 212,5 грн., з яких:

- 940,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 195 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 77,1 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором № 1837/20878ЕТЧУС7 від 28 лютого 2012 р.: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . відповідно до витягу з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстру боржників ОСОБА_3 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . (відповідно до листа ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників ОСОБА_3 №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р.

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від і 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором, відповідно до листа ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витягу з реєстру відступлених боржників ОСОБА_3 №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.

Відповідно до ОСОБА_3 № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7 124,7 грн., з яких:

- 5 808,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -658 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 658,1 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 23 черва 2015 р., становить 13 384,1 грн., в тому числі:

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належ-ним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Проте відповідач ОСОБА_1 не погасив суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.

Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат у сумі 243,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум банк», МФО №380388 13 384 (тринадцять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 10 копійок заборгованість за кредитними договорами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум банк», МФО №380388 - 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя