Ухвала суду № 53937356, 30.11.2015, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1927/15-к

Провадження № 1-кс/443/325/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації, якам містить охоронювану законом таємницю

30 листопада 2015 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, прокурора Гаврилів Л.М., при секретарі Шальвірі І.І., розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ"Київстар" ,-

встановив:

27.11.2015 року слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ"Київстар". Клопотання мотивує тим, що 29.01.2015 року невстановлена особа, увійшовши у довіру до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, отримавши від нього номер банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" під приводом перерахунку на банківську картку грошових коштів, як завдатку за покупку автомобіля, заволоділа коштами ОСОБА_2 у загальній сумі 3370 грн. шляхом проведення трьох розхідних операцій через телефонний акаунт LiqPay +38-096-19-56-005 на інтернетсайті kievstar.ua по поповненню невстановленого рахунку. За вказаним фактом СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області 31.01.2015 року до ЄРДР за №12015140200000088 внесено інформацію про скоєєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.192 КК України, не встановлено, але згідно зібраних даних особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, могла здійснювати дзвінки з ноиера оператора мобільного зв"язку ПрАТ"Київстар" за номером +38-096-19-56-005.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ "Київстар", повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув і не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення потрібно тимчасово отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій документів щодо відомостей про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання за період з 00 год. 00 хв. 28 січня 2015 року по 28 червня 2015 року, які знаходятся у в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв"язку Львівської філії ПрАТ "Київстар", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Городоцька,226, (юридична адреса ПрАТ "Київстар" 03110, м.Київ, просп. Червонозоряний,51, тел.(044) 2090070, факс:(044) 2322109, електронна пошта: info@kyivstar.ua, www.kyivstar.ua, код ЄДРПОУ 21673832) за за номером +38-096-19-56-005, яка сама по собі та у сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164,372 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, або за його дорученням уповноваженій службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 28 січня 2015 року по 28 червня 2015 року, які знаходятся у в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв"язку Львівської філії ПрАТ "Київстар", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Городоцька,226, (юридична адреса ПрАТ "Київстар" 03110, м.Київ, просп. Червонозоряний,51, тел.(044) 2090070, факс:(044) 2322109, електронна пошта: info@kyivstar.ua, www.kyivstar.ua, код ЄДРПОУ 21673832) за номером +38-096-19-56-005,

Зобовязати оператора стільникового звязку "Київстар" надати інформацію в письмовому та електронному вигляді про: 1) адресу розташування базової станції; 2) тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дату, час та тривалість з'єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента(А),(абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди, надати відомості, електронна пошта: про абонента.

Зобов"язати слідчого Василенка О.А., або за його дорученням уповноваженій службовій особі вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку - ПрАТ "Київстар" копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ______

30 листопада 2015 року