Ухвала суду № 53937327, 01.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у.№ 320/11983/13

№22-ц/778/6758/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кучеренко В.В.

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту № 1109299600 від 11.12.2006 року не виконаним, визнання умов п.1.2.2 договору кредиту, додаткових угод № 1 від 17.08.2007 року, № 2 від 18.02.2009 року, № 3 від 18.02.2009 року до кредитного договору недійсними, а дії незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 19.10.2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

05 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у задоволенні якої було відмовлено ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року ( а. с. 83-99 ).

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, апеляційне провадження по якій в цій частині не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 16 ч. І ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення, ухвали з питань відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення до зазначеного переліку не входять.

З огляду на зазначене, ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту № 1109299600 від 11.12.2006 року не виконаним, визнання умов п.1.2.2 договору кредиту, додаткових угод № 1 від 17.08.2007 року, № 2 від 18.02.2009 року, № 3 від 18.02.2009 року до кредитного договору недійсними, а дій незаконними, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: