Ухвала суду № 53937249, 01.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №336/6232/15 Головуючий у 1-й інстанції: Суркова В.П.

Провадження №22-ц/778/6004/15

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17вересня 2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17вересня 2015 року позовна заява повернута позивачу для подання до належного суду.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів подало апеляційну скаргу, в якій зазначено, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки копію ухвали було отримано лише 29 вересня 2015 року, тому останній день для подання апеляційної скарги є 05.10.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 17 вересня 2015 року (а.с. 10). Таким чином, останній день для подачі апеляційної скарги є 22 вересня 2015 року. Апеляційна скарга надійшла на адресу суду першої інстанції 02 жовтня 2015 року (а.с.13). Письмових доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали до апеляційної скарги не додано, такі відомості відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів не сплатило судовий збір.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору становить 1218 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ".

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 08 жовтня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху для надання суду апеляційної інстанції в тридцяти денний строк клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1218грн.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 19.10.2015 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів отримало 19.10.2015 року.

Проте, у визначений судом строк не ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів не виконало вимоги викладені в ухвалі судді від 08.10.2015 року.

Таким чином, на підставі викладеного у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17вересня 2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко