Рішення № 53937091, 26.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 337/2938/15ц Головуючий у 1 інстанції: Ширіна С.А.

№ провадження 22-ц778/5797/15 Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого Гончар М. С.,

суддів : Стрелець Л.Г., Каракуші К.В.,

при секретарі: Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову зазначав, що з 20 жовтня 2000 року по 20 вересня 2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення залишився проживати разом з матір'ю.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2015 року з нього стягнуті алімен6ти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частину від усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_5, який знаходиться на його утримання.

Він не працює та хворіє на варикозну хворобу нижніх кінцівок, хронічну венозну недостатність, має нерегулярний (мінливий) дохід.

Посилаючись на зазначені обставини просив суд змінити спосіб стягнення і розмірі аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 300 грн. 00 коп. щомісячно.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права .

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із необґрунтованості вимог та їх недоведеності.

Однак з такими висновками погодитися не можна, оскільки суд дійшов їх, не з'ясувавши повно обставини справи і не перевіривши ретельно доводи позивача.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 143 цс 13, згідно якої, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положенням ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження /зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку /доходу/ матері, батька дитини на розмір аліментів у твердій грошовій сумі та навпаки/.

Суд при вирішенні спору правильно керувався ст. 192 Сімейного кодексу України, але усупереч вимогам ст.ст. 60,212 ЦПК України з недостатньою повнотою перевірив надані позивачем докази, тому дійшов необґрунтованого висновку щодо неможливості зміни розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2015 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказане рішення ОСОБА_2 не оскаржив. Між тим в рішенні суду зазначено, що інших утриманців він не має, хоча ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_5, який знаходиться на його утриманні. В засіданні суду першої інстанції відповідач ОСОБА_3 пояснила, що суд не повідомляла про те, що ОСОБА_2 має на утриманні сина 2011 року народження.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що позивач має на утриманні сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. На теперішній час постійного місця роботи не має., а має нерегулярний ( мінливий) дохід, котрий отримує від непостійних, тимчасових робіт.

В засіданні суду апеляційної інстанції представник апелянта уточнив, що просить зменшити розмір та спосіб стягнутих аліментів до 450 грн. в місяць.

У відповідності до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Приймаючи до уваги дані обставини, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що відсутні передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів, визначених заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2015 року.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що є підстави зменшити розмір аліментів з 1/4 частки до 450 грн. щомісячно, що буде відповідати вимогам ст. 192 СК України та інтересам сторін з урахуванням їх матеріального стану та не погіршить забезпеченість як дитини, на яку утримуються аліменти, так і дитини від другого шлюбу, яка проживає з відповідачем.

З огляду на обставини справи колегія суддів вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та непорушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі п п. 2,3 ст. 309 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 307, 309 України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2015 року скасувати, ухвалити нове рішення наступного змісту:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір стягнутих заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2015 року аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частини від усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 450 гривен щомісячно, починаючи з 02.06.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист виданий на виконання заочного рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, відкликати з Відділу Державної виконавчої служби Хортицького районного управління юстиції Запорізької області.

Рішення в частині стягнення судового збору залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: