Ухвала суду № 53936906, 01.12.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5641/15-ц

2п/303/167/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 01.10.2015 року, ухваленому в цивільній справі №303/5641/15-ц, за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

23 жовтня 2015 року на адресу Мукачівського міськрайонного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд даного заочного рішення, в якій останній вказує на те, що ОСОБА_1, являючись відповідачем по справі, був позбавлений можливості захистити свої права, оскільки не отримував судових повісток про проведення судових засідань. Зазначає також, що при розгляді справи не були встановлені істотні обставини, а саме не відповідність наданої позивачем суми заборгованості її реальним розмірам. Окрім того, вказує на те, що при ухвалені заочного рішення, судом не дотримано вимог щодо зазначення присудженої до стягнення суми заборгованості за валютним кредитом в еквіваленті до національної валюти, та в чому полягає солідарність стягнення з відповідачів судового збору. Зважаючи на вищевикладене вважає, що ухвалене заочне рішення є незаконним та підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вимогами ст. 232 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази, на які посилається особа, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи встановлені судом факти, з врахуванням того, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості зявитися до суду на розгляд справи, а обставини викладені в заяві про перегляд заочного рішення щодо розміру заборгованості мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення від 01.10.2015 року по справі №303/5641/15-ц, за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 30 хв. 07 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4