Єдиний унікальний номер 234/16745/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1108/2015
Головуючий в 1 інстанції - Скляров В.В..
Доповідач - Постолова В.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 листопада 2015 року м. Артемівськ
Суддя апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду від 08 жовтня 2015 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Костюк О.М., погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Волкогон О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2015 року подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Костюк О.М., погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Волкогон О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволено.
На вказану ухвалу суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон).
Так, відповідно до п/п 2 п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 1 січня 2015 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій, або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Виходячи з наведеного, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. (1218,00 х 0,2 = 243,60 грн.).
Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок-31212206780015, отримувач - Артемівське УК/ м. Артемівськ/ 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870, призначення платежу - судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду від 08 жовтня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного
суду Донецької області Постолова В.Г.
Судове рішення № 53936867, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/16745/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: