Ухвала суду № 53936349, 01.12.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2-во/235/68/15

Єдиний унікальний номер 235/8954/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні суду посилаючись на те, що в рішенні Красноармійського міського суду Донецької області від 05.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, який діє від свого імені та на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Красноармійського району Донецької області про встановлення факту належності на праві особистої власності будинку та визнання права власності на спадщину за законом на будинок з надвірними спорудами та побудовами невірно вказано по батькові позивача ОСОБА_2, а саме: замість Сергіївна вказано ОСОБА_4 і вказану описку він просить виправити.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Красноармійського району Донецької області в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Красноармійського міського суду від 05.11.2015 року (а.с.37-38) позовні вимоги ОСОБА_1, який діє від свого імені та на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Красноармійського району Донецької області про встановлення факту належності на праві особистої власності будинку та визнання права власності на спадщину за законом на будинок з надвірними спорудами та побудовами було задоволено, однак в тексті рішення було допущено описку, а саме помилково вказано по батькові позивача ОСОБА_2, замість Сергіївна помилково вказано по батькові ОСОБА_4, що є підставою для виправлення помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Григоровича про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Красноармійського міського суду Донецької області від 05.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, який діє від свого імені та на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Красноармійського району Донецької області про встановлення факту належності на праві особистої власності будинку та визнання права власності на спадщину за законом на будинок з надвірними спорудами та побудовами та вважати вірним по батькові позивача ОСОБА_2 - Сергіївна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя