Рішення № 53936344, 27.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/4174/15

Єдиний унікальний номер 235/8587/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2015р. позивач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 14 березня 2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №6Вз/2008 у відповідності до якого п.1.1 останній отримав кредит в сумі 34200 доларів США зі строком кредитування на 7 років до 13 березня 2015 року під 13% річних за користування кредитом.

Виконання зобовязань за Кредитним договором було забезпечено порукою шляхом укладення між Банком та ОСОБА_2 Договору поруки №6Вп/2008 від 14 березня 2008 року.

20 грудня 2010 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін №1 до Кредитного договору №6Вз/2008 від 14.03.2008 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - Volkswagen, модель Passat B6, тип - легковий сєдан, 2008 року випуску, колір - коричневий, реєстраційний номер АН0981СТ, номер шасі Y6UZZZ3CZ8Z001290 WVWZZZ3CZ8Z001290. Відомості про оформлення застави було внесено 21.03.2008 року в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Згідно п.5.2.4. Договору про внесення змін, у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором банк має право без отримання додаткової письмової згоди Позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, у тому числі звернути стягнення на заставне майно за Договорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати відшкодування з майна Позичальника, та/або відповідно до вимог чинного законодавства України та умов Договорів забезпечення.

Згідно п.4.10. Договору про внесення змін, за наявності прострочення виконання зобов'язань Позичальником за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце) у т.ч. відшкодування втрат та збитків Банку, пов'язаних з неналежним виконанням Позичальником умов цього Договору.

Згідно п.7.1. Договору про внесення змін, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення Кредиту та/або Процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.

Згідно п.1 Договору поруки, Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього.

Згідно п.4.5. Договору поруки, у разі невиконання зобовязань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні Боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник.

8 липня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 080715ів, згідно до якого, Позивач набув право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором.

У звязку з невиконанням зобовязань відповідачем по поверненню кредитних коштів, по Кредитному договору налічується заборгованість у розмірі 288808,43 грн., а саме: заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.09.2015 року складає 181079,05 грн., а також штрафні санкції, визначені законом та договором, які станом на 10.09.2015 року становлять 107729,38 грн.

Позивач вважає, що відповідач зобов'язаний відповідно до ст.625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних:

- 3% річних за період з 02.07.2014 року по 10.09.2015 року (436 день) на суму заборгованості 181079,05 грн. становить 6489,08грн.;

- сума боргу з урахуванням індексу інфляції: становить: 101240,30 грн. за період липень 2014р. - липень 2015р. індекс інфляції дорівнює 155,909% на суму заборгованості 181079,05 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь суму заборгованість за кредитним договором №6Вз/2008 від 14.03.2008р., договором поруки №6Вп/2008 від 14.03.2008р. у розмірі 288808,43 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 4332,13 грн. та оголошення в газеті «Урядовий курєр» - 630,00грн.

Представник позивача до суду не з'явився, про дату та час слухання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій наполягав на задоволенні позову (а.с.46).

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлені належним чином через оголошення в пресі (а.с.50) у відповідності до розяснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10-1437/0/4-14 від 13.10.2014 року, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом(ст. 514 ЦК України).

Судом, встановлено, що 14.03.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір №6Вз/2008, п.1.1 останній отримав кредит в сумі 34200 доларів США зі строком кредитування на 7 років до 13 березня 2015 року під 13% річних за користування кредитом (а.с.7,8).

Виконання зобовязань за Кредитним договором було забезпечено порукою шляхом укладення між Банком та ОСОБА_2 Договору поруки №6Вп/2008 від 14 березня 2008 року, згідно якого Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього. Згідно п.4.5. Договору поруки, у разі невиконання зобовязань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні Боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник (а.с.14).

20 грудня 2010 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін №1 до Кредитного договору №6Вз/2008 від 14.03.2008 року, згідно якого у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором банк має право без отримання додаткової письмової згоди Позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, у тому числі звернути стягнення на заставне майно за Договорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати відшкодування з майна Позичальника, та/або відповідно до вимог чинного законодавства України та умов Договорів забезпечення. Згідно п.4.10. Договору про внесення змін, за наявності прострочення виконання зобов'язань Позичальником за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце) у т.ч. відшкодування втрат та збитків Банку, пов'язаних з неналежним виконанням Позичальником умов цього Договору. Згідно п.7.1. Договору про внесення змін, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення Кредиту та/або Процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення (а.с.10-13).

В якості забезпечення виконання зобов'язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - Volkswagen, модель Passat B6, тип - легковий сєдан, 2008 року випуску, колір - коричневий, реєстраційний номер АН0981СТ, номер шасі Y6UZZZ3CZ8Z001290 WVWZZZ3CZ8Z001290. Відомості про оформлення застави було внесено 21.03.2008 року в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

08.06.2015р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №080715ів, згідно до якого, Позивач набув право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором від 14 березня 2008 року(а.с.15-19).

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.17) у відповідача налічується заборгованість у розмірі 288808,43 грн., а саме: заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.09.2015 року складає 181079,05 грн., а також штрафні санкції у розмірі 107729,38 грн. (а.с.20,21).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми заборгованості, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно п.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обвязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Однак, така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями (ч.3 ст. 554 ЦК України) та лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою.

За таких обставин, кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору, але поручитель, що виконав зобов'язання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4332,13 грн. та по оплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» - 630,00грн..

Керуючись: ст.10, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 629, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» код ЄДРПОУ 38750239 заборгованість за кредитним договором №6Вз/2008 від 14.03.2008р., договором поруки №6Вп/2008 від 14.03.2008р. у розмірі 288808,43 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 4332,13 грн. та оголошення в газеті «Урядовий курєр» - 630,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: