Ухвала суду № 53936116, 13.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/13238/2012 Провадження № 22-ц/772/2274/2013Головуючий в суді першої інстанції:Дернова В.В.Категорія: 27Доповідач: Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" вересня 2013 р. м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5 липня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5 липня 2013 року у вказаній цивільній справі.

У поданій апеляційній скарзі відповідач у справі просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким встановити реальний розмір його заборгованості перед позивачем та стягнути її, при цьому не зазначаючи з якою саме частиною рішення суду він не погоджується та не вказує, як на його думку необхідно вирішити заявлені ПАТ «ОТП Банк» позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Статтею 295 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, проте заявлене ОСОБА_2 клопотання виходить за межі повноважень апеляційного суду, а тому позивачу необхідно привести прохальну частину апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 307 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5 липня 2013 року - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала, та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Ковальчук