Ухвала суду № 53934935, 09.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2012 р. Справа № 5023/081/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1269Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2012 року у справі

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі:

1) Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

2) Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, с. Протопопівка Дергачівського району Харківська обл.,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дергачівська районна держадміністрація, м. Дергачі Харківської обл.,

до ТОВ "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Санжари Харківської обл.,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2012 р. Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до місцевого господарського суду з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" на користь держави, в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області шкоду, завдану самовільним користуванням надрами (підземною водою) у розмірі 202200,00 грн. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності".

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на порушення відповідача вимог ст.ст. 16, 19, 21 Закону України "Про надра", ст.ст. 47, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2012 року у справі № 5023/081/12 позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" на користь держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області шкоду, завдану самовільним користуванням надрами (підземною водою) у сумі 202200,00 грн.; стягнуто з ТОВ "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" на користь державного бюджету судовий збір в сумі 4044,00 грн.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду від 20.03.2012 р. не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, а також на те, що це рішення прийняте при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" травня 2012 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Прокурору, позивачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, надати відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Відповідачу, не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.