ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"30" листопада 2015 р.Справа № 922/4928/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про стягнення коштів у сумі 80398397,58 грн. за участю представників:
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-42юр/3215;
відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 75/810/15 від 13.01.2014 року, ОСОБА_3, довіренність № 52/810 від 19.11.2015 р.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерна компанія Харківобленерго - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Комунального підприємства Харківводоканал - про стягнення вартості електричної енергії в сумі 79736750,00 грн. та плати з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 661647,58 грн., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 73080,00 грн.
Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року розгляд даної справи було зупинено до проведення Харківським науково-дослідним інститутом ім. засл. проф. ОСОБА_4 комплексної судової електротехнічної експертизи, провадження у справі зупинено.
19 листопада 2015 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи та економічної експертизи № 10419/10420 від 12.11.2015 р., а саме:
- Додатки №10, 11, 11а (з повним переліком вихідних даних усіх приєднань для розрахунку платних втрат) до Договору на постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008 за спірний період (травень-липень 2015) по кожній точці приєднання споживача згідно переліку точок, наведеному в Додатку №10 та звітах по споживанню електроенергії у місяці спірного періоду;
- привести у відповідність номери приладів обліку електричної енергії з точками приєднання, вказаними в Додатках №10, 11, 11а до Договору на постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008;
- розгорнутий розрахунок фактичного обсягу технологічних втрат в трансформаторах та лініях електропередавання у кількісному та вартісному вигляді за період травень-липень 2015 року за кожною точкою приєднання споживача окремо, згідно договору № 1.01 від 03.01.2008, надати програму розрахунків обсягу технологічних втрат або доступ до компютера з цією програмою.
З огляду на наведене, ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2015 р. провадження у справі було поновлено, розгляд клопотання експерта було призначено для розгляду в судовому засіданні на 30.11.2015 р.
Присутні в судовому засіданні 30.11.2015 р. представники сторін надали для огляду документи, витребувані експертом та ухвалою суду. Втім, з метою належного оформлення відповідних документів, сторони просили суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.
Розглядаючи клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Частинами 1, 3 ст. 69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги неналежне оформлення сторонами витребуваних експертом та ухвалою суду документів, необхідність відповідних документів для проведення призначеної експертизи, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32-34, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерної компанії Харківобленерго та Комунального підприємства Харківводоканал про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2015 р. о 15:30 год.
Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
- Додатки №10, 11, 11а (з повним переліком вихідних даних усіх приєднань для розрахунку платних втрат) до Договору на постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008 за спірний період (травень-липень 2015) по кожній точці приєднання споживача згідно переліку точок, наведеному в Додатку №10 та звітах по споживанню електроенергії у місяці спірного періоду;
- привести у відповідність номери приладів обліку електричної енергії з точками приєднання, вказаними в Додатках №10, 11, 11а до Договору на постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008;
- розгорнутий розрахунок фактичного обсягу технологічних втрат в трансформаторах та лініях електропередавання у кількісному та вартісному вигляді за період травень-липень 2015 року за кожною точкою приєднання споживача окремо, згідно договору № 1.01 від 03.01.2008, надати програму розрахунків обсягу технологічних втрат або доступ до компютера з цією програмою.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 53934829, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4928/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: