Ухвала суду № 53934798, 24.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 922/3671/15

вх. № 3671/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, довіреність від 23.11.15р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Зміїв

до ПП "Селса", м. Зміїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Селса", м. Зміїв; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду справи по суті докази; призначено попереднє засідання суду на 06 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року задоволено клопотання розпорядника майна (вх№ 33668); визначено джерелом оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна у справі № 922/3671/15 про банкрутство ПП «Селса» авансування грошової винагороди кредитором-заявником у справі з дня призначення до дня завершення повноважень розпорядника майна боржника.

Відкладено попереднє засідання суду на 24 листопада 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області надійшло клопотання (вх№ 43807) про усунення ОСОБА_1 від виконання обов'язків у справі та призначення розпорядником майна боржника іншого арбітражного керуючого.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх№ 47023)

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав своє клопотання (вх№ 43807).

Присутній у засіданні суду розпорядник майна надав усні пояснення, проте витребуваних судом доказів не представив.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку розгляд справи в попередньому засіданні суду відкласти; зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги суду, а також надати суду письмовий відзив на клопотання ДПІ (вх№ 43807).

Керуючись ст.ст. 22, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання на "12" січня 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги суду, а також надати суду письмовий відзив на клопотання ДПІ (вх№ 43807).

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, ДПІ, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.