Ухвала суду № 53934335, 24.11.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

24 листопада 2015 року № 813/3575/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Фуртак А.В.

за участі представників

позивача Харіна О.М., Яблонської Ю.А.,

відповідача Ониськіва З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27.10.2015 року просить визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 16.09.2015 року №0000902202/12716 в частині донарахування 494032,00 грн. податку на прибуток за основним платежем та 123508,00 грн. штрафних санкцій.

Представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/6152/15 за позовом ТОВ «Мізол» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2015 року №0000752202/8749. Зазначене рішення прийнято на підставі акта №56/22-02/33895476 від 09.06.2015 року про відмову посадових осіб ТОВ «Мізол» у наданні посадовим особам органу ДПІ у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, які проводять планову перевірку, документів, що підтверджують показники податкової звітності та інших документів, які необхідні для проведення податкової планової перевірки. Як зазначено в клопотанні представника позивача, акт про відмову за №56/22-02/33895476 від 09.06.2015 року є підставою для прийняття цього податкового повідомлення-рішення, відтак ним підтверджуються доводи відповідача про відсутність у позивача первинних документів під час проведення податкової перевірки. З урахуванням наведеного позивач вважає, що розгляд адміністративної справи №813/3575/15 неможливий до завершення розгляду адміністративної справи №813/6152/15.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі заперечив, вказав, що клопотання відповідача є необґрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що 18.11.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «Мізол» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2015 року №0000752202/8749. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 року за №813/6152/15 зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк до 04.01.2016 року для усунення виявлених недоліків.

Отже, станом на дату подання клопотання про зупинення провадження у справі №813/3575/15 провадження у справі №813/6152/15 щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 30.06.2015 року №0000752202/8749 не відкрито.

З огляду на зазначене вище суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, відповідно у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №813/3575/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №813/6152/15 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ланкевич А.З.