Ухвала суду № 53933649, 01.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2263/15-ц

Провадження № 2/635/1494/2015

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить поділити спільне з відповідачем майно, виділивши позивачу у власність житловий будинок, загальною площею 54,70 кв.м., житловою площею 27,90 кв.м., який розташований за адресою: смт. Коротич Харківського району Харківської області, вул. Синьогірська, буд. 19 та квартиру АДРЕСА_1, визнати за ним право власності на вищезазначену квартиру, визнати за ним право власності на 1/2 частку автомобіля НОМЕР_1, а відповідачу виділити у власність житловий будинок загальною площею 349,80 кв.м., житловою площею 133,85 кв.м., розташований за адресою: смт. Коротич Харківського району Харківської області, вул. Синьогірська, буд. 17 та житловий будинок загальною площею 135,90 кв.м., що розташований за адресою: смт. Коротич Харківського району Харківської області, вул. Синьогірська, буд. 12.

За зустрічним позовом ОСОБА_3 просить поділити спільне з відповідачем майно та визнати за кожним по 1/2 частки автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD MT Invit» комплектації S12, кольору Х08.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: яка ринкова (дійсна) вартість житлового будинку, загальною площею 54,70 кв.м., житловою площею 27,90 кв.м., що розташований за адресою: смт. Коротич Харківського району Харківської області, вул. Синьогірська, буд. 19; яка ринкова (дійсна) вартість житлового будинку, загальною площею 349,80 кв.м., житлова площа 133,85 кв.м., що розташований за адресою: смт. Коротич Харківського району Харківської області, вул. Синьогірська, буд. 17; яка ринкова (дійсна) вартість житлового будинку, загальною площею 135,90 кв.м., що розташований за адресою: смт. Коротич Харківська область Харківський район, вул. Синьогірська, буд. 12; яка ринкова (дійсна) вартість квартири АДРЕСА_2 та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- у ОСОБА_3 документи, що посвідчують право власності на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2.

Та просить суд зобовязати ОСОБА_3 надати автомобіль для огляду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_4, який покладався на розсуд суду, вважає клопотання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та автотоварознавчу експертизу для визначення вартості спільного майна подружжя.

Для процесуальної економії часу суд вважає за можливе при призначенні судової автотоварознавчої експертизи витребувати у ОСОБА_3 документи, що посвідчують право власності на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо,суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У звязку з призначенням експертизи, суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу та судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.яка ринкова (дійсна) вартість житлового будинку, загальною площею 54,70 кв.м., житловою площею 27,90 кв.м., що розташований за адресою: смт. Коротич Харківського району Харківської області, вул. Синьогірська, буд. 19?

2.яка ринкова (дійсна) вартість житлового будинку, загальною площею 349,80 кв.м., житлова площа 133,85 кв.м., що розташований за адресою: смт. Коротич Харківського району Харківської області, вул. Синьогірська, буд. 17?

3.яка ринкова (дійсна) вартість житлового будинку, загальною площею 135,90 кв.м., що розташований за адресою: смт. Коротич Харківська область Харківський район, вул. Синьогірська, буд. 12?

4.яка ринкова (дійсна) вартість квартири АДРЕСА_2?

5.яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2?

Зобовязати ОСОБА_3 надати для огляду експертові транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати для надання експертам у:

ОСОБА_3 документи, що посвідчують право власності на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/2263/15-ц, провадження №2/635/1494/2015.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін