Постанова № 53932351, 23.11.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1-148/11к

П О С Т А Н О В А

23 листопада 2015 року Рівненськийміський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.,

при секретаріПрокопчук Л.М.,

за участю прокурора Михайліченка Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням в постанові Рівненського міського суду від 19 травня 2015 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о вив:

20 жовтня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому просить вирішити питання повязаного з виконанням постанови суду від 19 травня 2015 року, щодо визначення, який арешт накладений на майно ОСОБА_1, а саме: адмінбудинок, А, 68,6 кв.м.; Будинок кільцевої печі, Б, 299,3 кв.м.; Будинок сушки з прибудовою, В, 1164,1 кв.м.; Будинок трансформаторної підстанції, Г, 24,1 кв.м.; Будинок скважини, Д 6,8 кв.м.; Будинок їдальні з тамбуром, Е, 73,2 кв.м.; Гараж, Ж, 244,2 кв.м.; Будинок тунельної печі, З,840,4 кв.м.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив визначити в постанові суду, який арешт накладений на його майно в межах кримінального провадження.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор Михайліченко Є.І. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, з урахуванням думки прокурора,суд прийшов до висновку що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в порядку ст.ст.409,411 КПК України(в редакції 1960 року).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.409,411 КПК України(в редакції 1960 року), суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови Рівненського міського суду від 19 травня 2015 року № 1-148/11 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 367 КК України на сторінці «5» після речення "Накладений арешт на майно підсудного ОСОБА_1С." абзацом наступного змісту:

"адмінбудинок, А, 68,6 кв.м.; Будинок кільцевої печі, Б, 299,3 кв.м.; Будинок сушки з прибудовою, В, 1164,1 кв.м.; Будинок трансформаторної підстанції, Г, 24,1 кв.м.; Будинок скважини, Д 6,8 кв.м.; Будинок їдальні з тамбуром, Е, 73,2 кв.м.; Гараж, Ж, 244,2 кв.м.; Будинок тунельної печі, З,840,4 кв.м. згідно постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 від 15 вересня 2009 року в мотивувальній частині якої зазначено, що приватному підприємвту «Вишневецькому заводу будівельних матеріалів » (Тернопільська область, Збаразький район, смт. Вишнівець, вул. Лисенка, буд.4 код ЄДРПОУ 31973520), керівником та власником якого є ОСОБА_1, належить на праві приватної власності: - адмінбудинок, А, 68,6 кв.м.; Будинок кільцевої печі, Б, 299,3 кв.м.; Будинок сушки з прибудовою, В, 1164,1 кв.м.; Будинок трансформаторної підстанції, Г, 24,1 кв.м.; Будинок скважини, Д 6,8 кв.м.; Будинок їдальні з тамбуром, Е, 73,2 кв.м.; Гараж, Ж, 244,2 кв.м.; Будинок тунельної печі, З,840,4 кв.м. - скасувати".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -