Рішення № 5393232, 27.07.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1988

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2009 року . Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2009 року позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Посилався на те, що МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці.

Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Між ОДКП “Чернівціоблтепломережа” і відповідачами укладено договір на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення квартири площею 64,70 кв.м і видано абонентську книжку № НОМЕР_1, також письмовий договір 24 січня 2007 року укладений між позивачем та відповідачами. Відповідачі зобовязані оплачувати за централізоване опалення квартири відповідно до затверджених тарифів. Відповідачам надавались послуги по централізованому опаленню квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування згідно умов договору щомісячно по якості і кількості наданих послуг.

Відповідачі зобовязані вносити за надані послуги щомісячно оплату, але в порушення умов договору, починаючи з 01 грудня 2007 року по 31 березня 2009 року включно оплату за надані послуги не провели повністю, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 квітня 2009 року згідно розрахунку в сумі 1548 грн. 63 коп., яку вони не погасили, також відмовились в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, а тому просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 1548 грн. 63 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача МКП “Чернівцітеплокомуненерго” зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості за централізоване опалення квартири 1348 грн. 63 коп. за період з 01 грудня 2007 року по 31 березня 2009 року та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 220 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що після звернення з позовом до суду відповідачі сплатили заборгованість за теплову енергію в сумі 200 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., тому несплаченою залишилась сума 1348 грн. 63 коп. та 220 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала повністю,

вони згодні погасити заборгованість за централізоване опалення квартири в сумі 1348 грн. 63 коп., пояснила, що не сплачували надані позивачем послуги із-за відсутності коштів, решту боргу будуть погашати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду були повідомлені належним чином судовими повістками, причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1., дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці, що підтверджується витягом із статуту (а.с.14).

Між ОДКП “Чернівціоблтепломережа” і відповідачами ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 укладений договір на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення квартири та видано абонентську книжку № НОМЕР_1, також письмовий договір 24 січня 2007 року укладений між позивачем МКП „Чернівцітеплокомуненерго” та відповідачами (копія на а.с.8), за що вони повинні проводити оплату по затверджених тарифах. Позивачем відповідно до умов договору надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідачів протягом опалювального періоду, за що проводилось нарахування згідно тарифів. Відповідачі зобовязані щомісячно вносити оплату за ці надані послуги, але починаючи з 01 грудня 2007 року по 31 березня 2009 року оплату повністю не провели, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 квітня 2009 року згідно розрахунку в сумі 1548 грн. 63 коп., яку вони до даного часу в добровільному порядку не погасили, не дивлячись на попередження, відмовились в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, лише частково сплатили заборгованість в сумі 200 грн. після звернення з позовом до суду, залишилась непогашеною сума 1348 грн. 63 коп., а тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі, оскільки вона утворилась в межах строку позовної давності і її визнала відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні, та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 220 грн., задовольнивши повністю зменшені позовні вимоги.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст.256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.ч.1,3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АК "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, заборгованість за теплову енергію в сумі 1348 (одна тисяча триста сорок вісім) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26008919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 220 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ