Рішення № 5386652, 30.09.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2308/09.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачок ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення.

В позові посилається на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП "Чернівцітепломережа" та надавало відповідачкам послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА. Відповідачки зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, їх квартира обладнана приладами централізованого опалення. Від послуг відповідачки не відмовились і прилади централізованого опалення не відключили. Між відповідачами та позивачем до 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини, шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1. 24 червня 2004 року прийнято Закон України «Про житлово-комунальні послуги» , в якому передбачено, що договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим законом мають бути приведені у відповідність із ним до 01 січня 2006 року. На цій підставі у відповідності з типовим договором, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, позивач розробило договір про надання послуг з централізованого опалення та проект даного договору 07 квітня 2009 року було надіслано поштою відповідачкам, які на пропозицію укласти договір не відповіли, хоча продовжують користуватися наданими послугами з централізованого опалення без правових на те підстав.

Теплова енергія надавалась відповідачкам протягом опалювального періоду з жовтня по квітень місяці відповідно по роках, за що вони зобовязані своєчасно вносити плату.

Неналежне виконання відповідачками свого обовязку призвело до утворення заборгованості за період з 01 лютого 2007 року по 30 квітня 2009 року в сумі 1235 грн. 38 коп., тому просить стягнути солідарно з відповідачок на свою користь цю суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн.

Представник позивача МКП "Чернівцітеплокомуненерго" в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути солідарно з відповідачок заборгованість в сумі 1235 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн., а також просив розглянути справу без його участі.

Відповідачки в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином через працівників ПП «Санітарія» шляхом вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутність та провести заочний розгляд справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці з вересня 2006 року.

Відповідачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ПП «Санітарія» № 5943 від 23 березня 2009 року (а.с.11). У відповідності з типовим договором, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, МКП "Чернівцітеплокомуненерго" розробило договір про надання послуг з централізованого опалення та проект даного договору 07 квітня 2009 року надіслало відповідачкам (а.с.9-10), але відповідачки на їх пропозицію не відповіли, хоча продовжують користуватися послугами з централізованого опалення.

Позивачем МКП „Чернівцітеплокомуненерго” відповідно до умов договору надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідачок протягом опалювального періоду кожного року, за що проводилось нарахування згідно тарифів, що підтверджується розрахунком (а.с.5). Відповідачки зобовязані були щомісячно вносити оплату за ці надані послуги, але починаючи з 01 лютого 2007 року по 30 квітня 2009 року оплату проводили частково, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 30 квітня 2009 року згідно розрахунку в сумі 1235 грн. 38 коп. (а.с.5), яку вони до даного часу в добровільному порядку не погасили, не дивлячись на попередження (а.с.8), а тому суд вважає, що з відповідачок на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі, задовольнивши повністю позовні вимоги та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору (а.с.6), а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути солідарно з відповідачок на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст.256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про теплопостачання», ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1, 3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за надані послуги централізованого опалення в сумі 1235 (одна тисяча двісті тридцять пять) гривень 38 копійок на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 гривень на розрахунковий рахунок № 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА