Ухвала суду № 53932217, 17.11.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/15744/15-к

17 листопада 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Наумов С.В., з участю прокурора прокуратури м. Рівне юриста 2 класу Соботюка О.О., розглянувши клопотання, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури м. Рівне юрист 2 класу Соботюк О.О. звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в майновому комплексі за адресою м. Київ, провулок Червоноармійський, 14, а саме в приміщенні офісу фірми ТОВ «Скат-Центр».

В обґрунтування клопотання вказав, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що невідомі особи підробили його заяву про звільнення з роботи, а саме охоронника ТОВ «Скат Центр» (охоронника ПАТ «Рівнеазот»).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - підроблення офіційного документа за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №12014180010001355 встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до наказу №99 від 15.08.2012 був прийнятий на роботу на посаду охоронника 4 Управління ТзОВ «Скат Центр» на ПАТ «Рівнеазот».

21.11.2013 на підставі наказу №831 від 11.11.2013 ОСОБА_2 звільнено з роботи за власним бажанням з 21.11.2013. Окрім цього, 21.11.2013 ОСОБА_2 було ознайомлено з наказом про звільнення з роботи, отримано останнім копію наказу, видано трудову книжку та проведено розрахунок.

Так, слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Микитюк П.О. за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме заяви на звільнення з роботи ОСОБА_2 з посади охоронника, яка знаходиться в службових осіб ТзОВ «Скат Центр» за адресою м. Київ, провулок Червоноармійський, 14. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.07.2015 клопотання задоволено.

Процесуальним керівником винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території та скеровано її до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Київ для виконання, а саме здійснення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді від 08.07.2015 з метою вилучення оригіналу заяви на звільнення з роботи ОСОБА_2 з посади охоронника, яка знаходиться в службових осіб ТзОВ «Скат Центр».

28.09.2015 на адресу прокуратури міста надійшли матеріали виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території. В ході опрацювання даних матеріалів встановлено, що допитаний як свідок юрист ТОВ «Скат Центр» пояснив, що надати на ухвалу слідчого судді від 08.07.2015 заяву на звільнення з роботи ОСОБА_2 з посади охоронника останній не може у зв'язку з тим, що дана заява знаходиться в м. Горлівка Донецької області в зоні АТО. Разом з тим жодних доказів того що дана заява знаходиться в м. Горлівка Донецької області не надано.

Прокурор вказує, що обшук необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення .

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - майновий комплекс за адресою м. Київ, Провулок Червоноармійський, 14.

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 47462666 від 12.11.2015) майновий комплекс за адресою м. Київ, Провулок Червоноармійський, 14 належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Український інноваційний банк»

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - заява на звільнення з роботи ОСОБА_2 з посади охоронника або будь-які інші документи, які посвідчують факт того, що дана заява знаходиться в м. Горлівка Донецької області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого в судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Рівне юристу 2 класу Соботюку О.О. дозвіл на проведення обшуку в майновому комплексу за адресою м. Київ, провулок Червоноармійський, 14, а саме в приміщенні офісу фірми ТОВ «Скат-Центр» з метою виявлення та вилучення заяви на звільнення з роботи ОСОБА_2 з посади охоронника або будь-які інші документи, які посвідчують факт того, що дана заява може знаходитись в іншому місці.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов