Ухвала суду № 53932104, 28.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6216/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, залишення неповнолітніх дітей на проживання із матір»ю, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,- встановив:

Із квітня 2015 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу зареєстрованого 31 липня 1998 року за актовим записом № 727 відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, залишення неповнолітніх дітей Романа, ІНФОРМАЦІЯ_1, Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2, на проживання із матір»ю, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Судовий розгляд цивільної справи неодноразово відкладений за неявкою відповідача, який повторно не з»являвся на виклики суду, та внаслідок вирішення заявлених клопотань.

В судовому засіданні до початку судового розгляду справи представник відповідача, не визнаючи позовні вимоги в повному обсязі, заявив клопотання про залучення до участі в справі органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в якості третьої особи, якому доручити надання до суду висновку про доцільність залишення неповнолітніх дітей на проживання із одним із батьків, оскільки позовну вимогу в частині залишення дітей на проживання із матір»ю відповідач заперечує.

Представник позивача заперечує клопотання представника відповідача, покликаючись на те, що сторони 1,5 року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, діти проживають із матір»ю, відповідач не працює, не виконує батьківських обовязків щодо матеріального утримання дітей, клопотання заявлені з метою затягування розгляду цивільної справи.

Дослідивши матеріали цивільного позову та заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що в справі має місце спір про місце проживання неповнолітніх дітей із одним із батьків, які проживають окремо, при розірванні шлюбу сторін.

У відповідності до положень ст.19 СК України, суд вважає доцільним в інтересах дітей залучення до участі в справі по спору про місце проживання неповнолітніх дітей в якості третьої особи органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, та витребування письмового висновку органу опіки і піклування по суті визначення доцільного в інтересах неповнолітніх дітей місця проживання Романа, ІНФОРМАЦІЯ_1, Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2, із одним із батьків: матір»ю ОСОБА_3, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. 098 4728587 або із батьком ОСОБА_4, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_4 і Голікова, 3, тел. 068 0261991.

Керуючись ст.19 СК України, ст.ст.35, 133-135, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

До участі в справі в порядку ст. 35 ЦПК України в якості третьої особи залучити орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому. Зобовязати представника позивача надати для третьої особи копію позовної заяви та додатків до неї.

Зобовязати орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, відповідно до ст.19 СК України, надати суду свій письмовий висновок по суті позовних вимог, щодо визначення доцільного місця проживання неповнолітніх дітей Романа, ІНФОРМАЦІЯ_1, Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2, із одним із батьків: матір»ю ОСОБА_3, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. 098 4728587, або із батьком ОСОБА_4, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_4 і Голікова, 3, тел. 068 0261991.

Копію ухвали направити на виконання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому та надати сторонам для відома.

Строк надання такого висновку та забезпечення представника до суду не пізніше, як в судове засідання на 09.00 годину 27 листопада 2015 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук