Ухвала суду № 53931362, 30.11.2015, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/1312/15-а

Провадження №2-а/377/86/15

30 листопада 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Славутича майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И Л А:

16 листопада 2015 року до суду позивачем подано позовну заяву, в якій він просив визнати пропущений ним строк на звернення з позовом до суду про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, таким, що пропущений з поважних причин, визнати незаконною та скасувати постанову ПС 2 № 570061 від 06.09.2015 року начальника ВДАІ з обслуговування м. Славутича майора міліції ОСОБА_2, а також визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 49270828 від 06.11.2015 року.

Ухвалою судді цього суду від 19 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання незаконною та скасування постанови ПС 2 № 570061 від 06.09.2015 року начальника ВДАІ з обслуговування м. Славутича майора міліції ОСОБА_2 та позовні вимоги в частині визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 49270828 від 06.11.2015 року розєднано у самостійні провадження.

Ухвалою судді цього суду від 20 листопада 2015 року позовна заява в частині позовних вимог ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Славутича майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ПС 2 № 570061 від 06.09.2015 року начальника ВДАІ з обслуговування м. Славутича майора міліції ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки не відповідала змісту ст. 106 КАС України, а позивачеві надано час для усунення недоліків.

В установлений в ухвалі судді строк вказані недоліки позивачем усунені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. ст. 18-20 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі і почати підготовче провадження.

Запропонувати відповідачеві подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин і зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матерали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 2 грудня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька