Рішення № 53931343, 07.02.2011, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 2-28/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Бондар В.О., розглянувши в смт.Рокитне у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» в особі фіоії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що згідно з Кредитним договором №21/п/13/2007/840 від 28.03.07, укладеним між позивачем та відповідачем, поручителем якого виступила ОСОБА_3 по договору поруки №1 до №21/п/13/2007/840 від 28.03.07, останній отримав по кредитному договору 64000 дол. США із сплатою 12,49% річних строком на 228 місяців, тобто повернути кредит не пізніше 2026 року з умовою погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором. Так як відповідач не виконує умов договору, у нього утворилася заборгованість, яка станом на 06.10.10 становить 74525,24 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 589947 грн. 18 коп., з яких 62632,98 дол. США, що дорівнює 495420,61 грн. - сума основного боргу, 10486,50 дол. США 82947,15 грн. заборгованість по процентах і 1405,76 дол. США 1119,42 грн. пеня за неналежне виконання зобов»язання. Просить стягнути солідарно з відповідачів 74525 дол. США 24 цента, що еквівалентно 589487 грн. 18 коп. та судові витрати. 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився, натомість надав телеграму, в якій позов підтримав в повному обсязі та просить слухати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, натомість подали заяви про визнання позову та слухання справи без їх участі.

За вказаних обставин суд ухвалив слухати спрву за відсутністі сторін.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з Кредитним договором №21/п/13/2007/840 від 28.03.07, укладеним між позивачем та відповідачем, поручителем якого виступила ОСОБА_3 по договору поруки №1 до №21/п/13/2007/840 від 28.03.07, останній отримав по кредитному договору 64000 дол. США із сплатою 12,49% річних строком на 228 місяців, тобто повернути кредит не пізніше 2026 року з умовою погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Так як відповідач не виконує умов договору, у нього утворилася заборгованість, яка станом на 06.10.10 становить 74525,24 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 589947 грн. 18 коп., з яких 62632,98 дол. США, що дорівнює 495420,61 грн. - сума основного боргу, 10486,50 дол. США 82947,15 грн. заборгованість по процентах і 1405,76 дол. США 1119,42 грн. пеня за неналежне виконання зобов»язання. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 74525 дол. США 24 цента, що еквівалентно 589487 грн. 18 коп. та судові витрати. 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

- копія Кредитного договору №21/п/13/2007/840 від 28.03.07 ;

- копія договору поруки №1 до №21/п/13/2007/840 від 28.03.07 ;

- копія валютного меморіального ордуру;

- довідка розрахунку заборгованості за кредитним договором;

- копії платіжних доручень про сплату судового збору та витрат на ІТЗ.

Відповідно до ст.509 ЦК України в силу зобов»язання одна особа (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Ст.525 ЦК України оговорено, що одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обов»язується повернути кредит та сплатити проценти, а ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (гроші) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст.ст.509, 525, 551 та 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкриотого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» 04053 м.Київ, вул.Артема,15 (рах. №29099810002077 МФО 320564, код ЄДРПОУ 21707100) 589487 грн. 18 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 591307 грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя