Рішення № 53931284, 29.03.2011, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 2-30/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Тарасенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» ( далі-позивач) звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 16253,07 грн. та судові витрати в сумі 282,53 грн., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № VЕ 10861, згідно якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію у сумі 100000 грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання договору відповідачем або позивачем, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти та плату за обслуговування, в сумах строках та на умовах, що передбачені даним договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Проте, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого має прострочену заборгованість за кредитом -9095,12 грн.; по процентах-6706,34 грн.; плати по кредиту-451,61грн., а всього заборгованість становить 16253,07 грн. Відповідачу направлено повідомлення з вимогою про негайне погашення заборгованості за кредитом, яке було ним отримано 30.06.2010 року. Проте, до даного часу відповідач не погасив заборгованість за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, натомість направив заяву, в який просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідач не направляв суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № VЕ 10861, згідно якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № VЕ 10861 від 17.03.2008 року вбачається, що станом на 27.10.2010 року відповідач має заборгованіть перед позивачем у сумі 16253,07 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом -9095,12 грн.; по процентах-6706,34 грн.; плата по кредиту-451,61грн.

Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконува-тися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання перед позивачем по своєчасному погашенню кредиту та по сплати процентів за користування кредитом, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Згідно платіжних доручень № 3363.69 та № 3363.70 від 29.11.2010 року позивач сплатив 162, 53 грн. за судовий збір та 120 грн. за ІТЗ судового процесу. Враховуючи те, що вимоги позивача задоволені, на його користь підлягають стягненню з відповідача судові витрати у розмірі 282 грн. 53 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 15, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 29093000203333 в ПАБ «Універсал Банк» у м. Києві. МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 16253 грн. 07 коп. заборгованість за кредитним договором та 282 грн. 53 коп. судові витрати, а всього 16535 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.М. Корбут