Ухвала суду № 53931155, 01.12.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/354/14-ц Головуючий у 1-й інст. Стратович О. В.

Категорія 30 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Товянської О.В.

Кочетова Л.Г.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової бухгалтерської експертизи,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ПАТ „Олевський хлібзавод" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з яких просив стягнути 61089,64 грн. на відшкодування завданої ними шкоди в результаті нестачі товарно-матеріальних цінностей, виявленої 02.06.2014 року в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» у м.Олевськ.

За клопотанням представника ПАТ „Олевський хлібзавод" по справі проведена судова бухгалтерська експертиза, згідно висновків якої визначено розмір нестачі товарно-матеріальних цінностей у товаристві за період з 20.02.2013 року по 02.06.2014 року .

В судовому засіданні 01.12.2015 року представник відповідачів заявив клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи на вирішення якої просив поставити питання про розмір нестачі товарно-матеріальних цінностей в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», спричинений окремо ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Проведення експертизи просив доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мінюсту України.

Представник апелянта в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, зазначених у клопотанні представника відповідачів про призначення експертизи, що мають значення для вирішення спору по суті, необхідні спеціальні знання, тому за даних обставин є необхідним призначення судової бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мінюсту України (м.Житомир, вул.Театральна,17/20).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. який розмір шкоди (нестачі) заподіяно ПАТ „Олевський хлібзавод" діями матеріально-відповідальної особи - продавця магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2 за період з 20.02.2013 року по 02.06.2014 року ?

2. який розмір шкоди (нестачі) заподіяно ПАТ „Олевський хлібзавод" діями матеріально-відповідальної особи - продавця магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_3 за період з 20.02.2013 року по 02.06.2014 року ?

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №278/354/14-ц і визначити строк проведення експертизи у два місяці.

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: