Ухвала суду № 53931121, 30.11.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
30.11.2015
Номер справи
278/3510/15-ц
Номер документу
53931121
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №278/3510/15-ц

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської обласної дитячої лікарні Житомирської обласної ради про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про захист прав споживачів та стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позов не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач у позовній заяві зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Однак, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 року) позивач не звільняється від сплати судового збору у справах про захист прав споживачів.

Стаття 5 Закону України „Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно положень вищевказаної статті даного закону споживачі не звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

ОСОБА_2 України «Про судовий збір» є спеціальним законом, що регламентує обмежену (спеціальну) сферу суспільних відносин і поширюються на частину населення, а тому при вирішенні даної справи застосовуються положення даного закону.

Пунктом 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру- 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної платита не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Зазначені положення Закону знайшли своє відображення у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.201 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати».

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у наступних розмірах:

1)За вимогу немайнового характеру: 487,20 грн.;

2)За вимогу майнового характеру: 487,20 грн. (ураховуючи мінімальний граничній розмір судового збору).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: УДКСУ у Житомирській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача: 31211206700196, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити, що ОСОБА_2 України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання позову) не містить норм, які б передбачали пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) або виключали можливість сплачувати судовий збір (ст. 3 Закону) за подання до суду позовної заяви про захист прав споживачів.

Крім того, ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру. В порушення вимог цієї статті позивачем не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру.

За приписами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної дитячої лікарні Житомирської обласної ради про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно виконати вимоги суду та усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання її копії.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Дубовік

Часті запитання

Який тип судового документу № 53931121 ?

Документ № 53931121 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53931121 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53931121 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53931121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53931121, Житомирський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 53931121, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53931121 відноситься до справи № 278/3510/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 278/3510/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53931089
Наступний документ : 53942717