Ухвала суду № 53931089, 30.11.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3212/15-ц

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія "ОСОБА_2 України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудкомплекс - 2005" про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання правочину недійсним.

30.11.2015 року у попередньому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про заміну одного з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудкомплекс - 2005" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК - ГРАНМАШ».

Оскільки судом замінено одного з відповідачів відповідно до ч. 1ст. 33 ЦПК України, сторони, на підставі вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України, зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2ст. 131 ЦПК України). Згідно з ч. 3ст. 131 ЦПК Українисторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідачу ТОВ «РБК ГРАНМАШ» після одержання копії ухвали про заміну відповідача по справі та копії позовної заяви з додатками подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення (ч. 1ст. 128 ЦПК України). У разі визнання позову зазначити, в якому об`ємі визнані позовні вимоги (повністю або частково, і в якій частині).

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити перерву у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія "ОСОБА_2 України" та Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК - ГРАНМАШ» про визнання правочину недійсним до 16:00 год. 14 грудня 2015 року.

Позивачу надати позовну заяву, де чітко вказати позовні вимоги.

При подачі позовної заяви урахувати вимоги діючого законодавства стосовно: визначення ціни позову (з урахуванням вимог майнового та немайнового характеру) та сплати судового збору (з урахуванням вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»).

Повторити виклик сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Дубовік