Справа № 2-н/0310/50/11
Провадження № 2-н/310/6830/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада 2011 року м. Любомль.
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 104,71 гривень боргу за надані телекомунікаційні послуги, трьох відсотків річних, що становить 0.89 грн., інфляційних витрат в розмірі 0.46 коп., 25.50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У відповідності до ст. 509, 526 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України Про телекомунікації,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії АС № 350513, жительки с. Нудижі, Любомльського району Волинської області, в користь ВАТ «Укертелеком» в особі Волинської філії (м.Любомль), м. Луцьк Волинської області, вул. Кривий Вал, 28, на рахунок у ВОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» р/р 260011969, МФО 303569, ЗКПО 23251963, заборгованості в сумі 104 (сто чотири) гривні 71 копійка за надані телекомунікаційні послуги, 0.89 копійок - 3% річних, 0.46 копійок інфляційних витрат.
Стягнути з боржника в користь стягувача сплачені при подачі заяви 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.В.МОСІЄВИЧ
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ (ст.105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _____ _____ 2011 року.
Строк предявлення до виконання протягом трьох років з дня набрання чинності.
Суддя ______ І.В.МОСІЄВИЧ
М.П. (підпис)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходж. до виконанняПовне найменування установи, підприємства, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума, відрахована за судовим наказамДата повернення судового наказу до ВДВСПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства (з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки___________
Судове рішення № 53930474, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 25.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н/0310/50/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: