Рішення № 53929523, 30.11.2015, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
30.11.2015
Номер справи
916/4013/15
Номер документу
53929523
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2015 р.

Справа № 916/4013/15

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТОРМА КИЇВ”

Відповідач: Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат”

Про: стягнення 50427, 88 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Дунапак Таврія” (далі – позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат” (далі - відповідач) про стягнення 50427, 88 грн., з яких: 46642,20 грн. – заборгованість, 3498,16 грн. – пеня; 287,52 грн. – 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

20.01.2015 року між Позивачем (продавець) та Відповідачем (покупець) був укладений Договір поставки № М-15/2. Відповідно до пункту 1.1. Договору поставки продавець зобов’язався поставити та передати у власність покупця макулатуру (товар), а покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Відповідно до умов п. 3.3. договору поставки, оплата за товар здійснюється в строк 5 банківських днів з моменту поставки товару.

Згідно з договором поставки №М-15/2 від „20” січня 2015р. зі специфікацією №1 від „01” липня 2015р., на підставі видаткової накладної №0107/1 від 01.07.2015р. Відповідачу був поставлений товар на суму 46642,20 грн. (макулатура). Отримання товару підтверджується також довіреністю - Відповідача типової форми М-2 на отримання матеріальних цінностей №350 від 01.07.2015р. та актом Відповідача №01 від 01.07.2015р. приймання макулатури за кількістю та якістю.

Таким чином, граничний строк оплати за товар поставлений Відповідачу за накладною №0107/1 від 01.07.2015р. складає 08.07.2015р.

Відповідач свої зобов'язання з оплати Товару не виконав, а тому з дати 09.07.2015р. зобов'язання з оплати 46642,20 грн. є простроченим. Заборгованість Відповідача в сумі 46642,20 грн. підтверджується також актом звіряння розрахунків від 31.07.2015р., підписаним Відповідачем.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов 'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в розмірі 46642,20грн.

Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вказаного Закону зазначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.3 договору поставки, за порушення Покупцем строків оплати, передбачених договором. Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за весь період прострочення.

Також, відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору розраховано пеню та 3% річних, які підлягають до стягнення. Їх розміри, відповідно, становлять 3498,16 грн. – пеня, яка не перевищує розміру подвійної облікової ставки (46624,2 грн. х 27% х 2 : 365 х 75 = 5175,37грн.) та 287,52 грн. – сплата 3% річних.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат” (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 300, код - 00278818) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТОРМА КИЇВ” (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 5-в, код - 39514308): заборгованість за поставлений товар – 46642 гривень 20 коп. боргу; 3498 гривень 16 коп. пені; 287 гривень 52 коп. сплати 3% річних та 1218 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин

Часті запитання

Який тип судового документу № 53929523 ?

Документ № 53929523 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53929523 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53929523 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53929523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53929523, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 53929523, Господарський суд Одеської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53929523 відноситься до справи № 916/4013/15

Це рішення відноситься до справи № 916/4013/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53929518
Наступний документ : 53929533