Рішення № 53929407, 11.11.2015, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
11.11.2015
Номер справи
911/4225/15
Номер документу
53929407
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. Справа № 911/4225/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Софіївка монтаж, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

До Товариства з обмеженою відповідальністю Українська енергетична компанія, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 180 795 грн. 14 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 1 від 30.10.2014 р.);

відповідача не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 180 795 грн. 14 коп. заборгованості за договором №43/2013 від 24.07.2013 року, з яких: 78 453 грн. 63 коп. боргу, 59 389 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 3 701 грн. 29 коп. 3 % річних, 39 250 грн. 46 коп. пені.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, подав на вимогу ухвали суду від 16.09.2015 року розрахунок суми заявленої до стягнення з відповідача пені, згідно з яким його розмір складає 6 075 грн. 23 коп.

Відповідач в засідання суду не зявився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 16.09.2015 року та 21.10.2015 року, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

24 липня 2013 року між ТОВ «Українська енергетична компанія» та ТОВ «Софіївка Монтаж» було укладено договір про виконання робіт № 43/2013, відповідно до умов якого підрядник зобовязується своїми силами і засобами, з власних матеріалів та на свій ризик виконати, а замовник прийняти й оплатити внутрішні сантехнічні роботи на обєкті будівництва 149-ти квартирного будинку за адресою Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького.

Відповідно до п. 2.1. договору загальна вартість договору складається з вартості робіт та матеріалів, що використовуються згідно п. 1.1 і становить 1 050 400 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 175 066 грн. 67 коп.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що оплата за виконані роботи здійснюється замовником по факту виконаних робіт, на підставі актів виконаних робіт, підписаних уповноваженими представниками сторін, протягом 3 (трьох) календарних днів з дати підписання.

Згідно п. 3.1. договору передбачено, що підрядник зобовязується виконати роботи, передбачені цим договором, в строк до 31.10.2013 року.

Відповідно до п. 5.1. договору передача-приймання виконаних робіт у відповідності з даним договором оформляється сторонами шляхом підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 протягом пяти днів з моменту закінчення робіт та надання підрядником вказаних актів замовнику на підпис.

На виконання вимог договору позивач виконав роботи за договором, що підтверджується актами виконаних робіт, довідками про вартість виконаних робіт та актом звіряння взаєморозрахунків від 27.07.2015 року, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобовязання щодо оплати виконаних робіт виконав частково, в звязку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 78 453 грн. 63 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 78 453 грн. 63 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 59 389 грн. 76 коп. інфляційних втрат та 3 701 грн. 29 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати виконаних робіт за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 59 389 грн. 76 коп. інфляційних втрат та 3 701 грн. 29 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 7.3. Договору за порушення умов і термінів оплати, передбачених даним договором замовник виплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми неоплаченої вартості робіт, за кожен день затримки платежу.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання з оплати виконаних робіт нараховано 6 075 грн. 23 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1, код 33287794) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка-монтаж» (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 3, код 37074476) 78 453 (сімдесят вісім тисяч чотириста пятдесят три) грн. 63 коп. боргу, 6 075 (шість тисяч сімдесят пять) грн. 23 коп. пені, 3 701 (три тисячі сімсот одна) грн. 29 коп. трьох відсотків річних, 59 389 (пятдесят девять тисяч триста вісімдесят девять) грн. 76 коп. інфляційних втрат, 2 214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 30 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити повністю.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована

Часті запитання

Який тип судового документу № 53929407 ?

Документ № 53929407 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53929407 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53929407 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53929407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53929407, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 53929407, Господарський суд Київської області було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53929407 відноситься до справи № 911/4225/15

Це рішення відноситься до справи № 911/4225/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53929405
Наступний документ : 53929410