Рішення № 53929405, 30.10.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. Справа № 911/3843/15

за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Автономна Республіка Крим, Первомайський р-н., смт. Первомайське

третя особа ОСОБА_2 банк України, м. Київ

про стягнення 175 735грн. 38 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники:

позивача ОСОБА_3 (дов. № б/н від 05.10.2015 року);

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 175 735 грн. 38 коп. заборгованості за Кредитним договором № НКЛ-2010636 від 09.06.2012 року, з яких: заборгованість по кредиту 87 482 грн. 57 коп., заборгованість по відсоткам 47 888 грн. 12 коп., пеня нарахована на заборгованість по кредиту в сумі 21 224 грн. 01 коп., пеня нарахована на заборгованість по відсоткам в сумі 6 707 грн. 98 коп., пеня нарахована за порушення строків сплати процентів відповідно до п. 3.3.14.3. договору в сумі 4 455 грн. 81 коп., три відсотки річних нараховані на суму заборгованості по кредиту 1 097 грн. 96 коп., три відсотки річних нараховані на суму заборгованості по відсоткам 346 грн. 96 коп., три відсотки річних від суми прострочених процентів нарахованих за порушення п. 3.3.14.3. договору процентів відповідно до п. 3.3.14.3. договору в сумі 231 грн. 97 коп., штраф в сумі 6 300 грн. 00 коп.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, вимоги ухвали від 31.08.2015 року та 23.09.2015 року не виконав.

На виконання вимог суду третя особа ОСОБА_2 України надав письмові пояснення, в яких зазначено, що між Нацбанком та позивачем було укладено кредитні договори, в забезпечення за якими позивачем передано в заставу майно, зокрема майнові права за кредитними договорами, укладеними між позивачем та його боржниками, про що між Нацбанком та позивачем укладені окремі договори застави майнових прав. Майнові права за договором кредитної лінії № НКЛ-2010636 від 09.06.2012 року, укладеним між позивачем та відповідачем, перебувають у заставі Нацбанку на підставі зазначених договорів застави майнових прав, тому вимоги позивача, викладені в позовній заяві є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.10.2015 року по 30.10.2015 року для надання позивачем розрахунку суми позовних вимог.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

09 червня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 було укладено Договір кредитної лінії № НКЛ-2010636, відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в межах невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 210 000,00 гривень, який зменшується щомісячно рівними частинами відповідно до встановленого Графіку зменшення максимального ліміту заборгованості згідно Додатку № 1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною (надалі за текстом - «Графік») зі сплатою плати за користування грошовими коштами в розмірі 24,99 процентів річних, з кінцевим терміном повернення до « 08» липня 2015 року включно, надалі за текстом - «Кредит», на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.1.1. договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п. п. 5.11.-5.12. цього Договору, плата користування Кредитом встановлюється в розмірі 30 % (Тридцять процентів) річних починаючи з дня невиконання зазначених зобов'язань. Підвищена плата за користування грошовими коштами в розмірі 30 % (Тридцять процентів) річних діє до дня (включно) виконання умов п. п. 5.11.-5.12. цього Договору. При цьому Сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому Договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього Договору.

Пунктом 1.1.2 договору передбачено, що у разі прострочення кінцевого терміну повернення Кредиту, який визначено в першому абзаці цього пункту Договору, діюча на такий момент прострочення річна процентна ставка за цим Договором збільшується на (двадцять) одиниць та починає застосовуватись до взаємовідносин Сторін за цим Договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за Кредитом по день фактичного погашення заборгованості за цим Договором. При цьому Сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому Договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього Договору.

Відповідно до п. 1.1.3. договору надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - «Транш», а у сукупності «Транші», в межах максимального ліміту заборгованості, зазначеного в п. 1.1.

На виконання умов Кредитного договору Позивачем надано Відповідачу кошти в сумі 210 000 грн. 00 коп., в строк, визначений Договором, що підтверджується випискою по рахунку відповідача, копія якої міститься в матеріалах справи, проте Відповідач кошти в повному обсязі не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 87 482 грн. 00 коп.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами частини 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по сплаті кредиту в сумі 87 482 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

У звязку з недотриманням умов кредитного договору позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 21 224 грн. 01 коп. Суд вважає, що розмір пені відповідає матеріалам справи, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню

Крім суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 1 097 грн. 96 коп. 3% річних від суми простроченого кредиту 346 грн. 96 коп. 3% річних від суми прострочених відсотків, 6 707 грн. 98 коп. пені за несвоєчасне повернення коштів.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору за прострочення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Кредитору пеню із розрахунку 3,0 (Три) проценти від простроченої суми за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. п. 1.1., 1.3., 2.3., 2.5., 3.3., 3.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати за договором, з нього на користь позивача на підставі п. 9.1. договору підлягає стягненню 1 097 грн. 96 коп. 3% річних від суми простроченого кредиту, 346 грн. 96 коп. 3% річних від суми прострочених відсотків та 6 707 грн. 98 коп. пені, які нараховані позивачем відповідно до умов договору.

Пунктом 9.2. Кредитного договору передбачено, що за ненадання Позичальником Кредитору у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачено цим договором (в тому числі документів за вимогою Кредитора, а також у будь-яких інших випадках обовязкового надання документів), а також за неповідомлення позичальником кредитора про факти, зазначені в п. п. 5.1.-5.12. цього договору позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 3,0 (три) проценти від загальної суми отриманих кредитних коштів.

Позивачем у звязку з порушенням відповідачем зобовязань за договором заявлено до стягнення 6 300 грн. 00 коп. штрафу, який нарахований позивачем відповідно до вимог закону, умов договору, відповідає матеріалам справи та підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача прострочені проценти в розмірі 47 888 грн. 12 коп., пеню за несвоєчасне повернення процентів нарахованих за порушення п. 3.3.14.3. договору в сумі 4 455 грн. 81 коп. та 3% річних від суми прострочених процентів в сумі 231 грн. 97 коп. по п. 3.3.14.3. договору.

Позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки в кредитному договорі не передбачено таке нарахування, та позивачем не зазначено нормативно-правове обґрунтування заявлених вимог.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (95024, АР Крим, смт. Первомайське, вул. Октябрьська, буд. 1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код 34047020) заборгованість по сплаті кредиту в сумі 87 482 (вісімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 57 коп., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 21 224 (двадцять одна тисяча двісті двадцять чотири) грн. 01 коп., пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 6 707 (шість тисяч сімсот сім) грн. 98 коп., 3% річних від суми простроченого кредиту в розмірі 1 097 (одна тисяча девяносто сім) грн. 96 коп., 3% річних від суми прострочених процентів 346 (триста сорок шість) грн. 96 коп., 6 300 (шість тисяч триста) грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (95024, АР Крим, смт. Первомайське, вул. Октябрьська, буд. 1, код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 2 463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 19 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована