Ухвала суду № 53928764, 30.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/417/12-21/17/15-23/77/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 5009/4975/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю представників:

Кредитора (ПАТ «Альфа Банк») ОСОБА_1, довіреність № 001307/15 від 03.03.2015

Ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 (на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 25.03.2014),

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5009/4975/12 та заяву Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк (м. Київ, вх. № 6413/09-05 від 20.11.2015) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 у справі № 5009/4975/12

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ОМЗ Груп (вул. Карла Маркса, 291, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600)

2. Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; адреса для листування: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, корпус 4, поверх 5, БЦ Форум Парк Плаза; код ЄДРПОУ 23494714)

Боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (вул. Воззєднання України, 28/5, м. Запоріжжя, 69000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Ліквідатор ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005).

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№6413/09-05 від 20.11.2015) кредитора Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк (м. Київ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 у справі № 5009/4975/12.

В порядку ст.ст. 21, 20 ГПК України, матеріали заяви кредитора про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 у справі № 5009/4975/12 передані судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 заяву ПАТ „Альфа Банк про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 5009/4975/12 прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/77/15, судове засідання призначено на 30.11.2015р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

До початку судового засідання від кредитора ТОВ ОМЗ ГРУП, від боржника ФОП ОСОБА_3 та від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надішли письмові відзиви на заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами. Перелічені вище учасники провадження у справі про банкрутство не заперечують проти перегляду постанови суду про визнання боржника (ФОП ОСОБА_3О.) банкрутом, скасування цієї постанови та припинення провадження у справі.

В судовому засідання представник ПАТ Альфа Банк підтримав заяву про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 за нововиявленими обставинами з обґрунтувань, наведених у заяви.

Ліквідатор (арбітражний керуючий ОСОБА_2В.) не заперечує проти задоволення заяви ПАТ «Альфа Банк».

Розглянувши матеріали справи, заяву Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк (вх. № 6413/09-05 від 20.11.2015) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 у справі № 5009/4975/12, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.01.2013р. (суддя Юлдашев О.О.) було порушено провадження у справі № 5009/4975/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 за ознаками ст. ст. 47,49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання, тощо (том 1 а.с.1).

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 у справі № 5009/4975/12 (суддя Юлдашев О.О.) фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (том 1 а.с.45).

Постанова мотивована тим, що у боржника - у ФОП ОСОБА_3 наявна кредиторська заборгованість перед ТОВ ОМЗ Груп у сумі 6001000,00грн., яка є безспірною, в контексті приписів Закону про банкрутство, та не погашена, на дату визнання боржника банкрутом, ані добровільно боржником, ані в примусовому порядку виконавчою службою.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2015 справу прийнято до провадження суддею Черкаським В.І. (том 2 а.с.97)

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 визнано кредиторські вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до банкрута у розмірі 27352403,81грн.(том 2 а.с. 162-163).

В заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 25.03.2914 про визнання боржника банкрутом у даній справі ПАТ „Альфа Банк вказує, що 03.11.2015 він отримав від ТОВ ОМЗ Груп листа з інформацією про те, що 18.11.2013 року між ТОВ ОМЗ Груп та ФОП ОСОБА_3 укладено угоду про заміну зобовязання (новації), у відповідності до умов якої боргове зобовязання, що випливає із простого векселю №65306878628857, виданого 19.11.1999 року ФОП ОСОБА_3, припинено 18.11.2013 року у відповідності до ст.ст. 604, 1053 ЦК України, шляхом заміни його іншим зобовязанням, на підставі договору позики, укладеного між ТОВ ОМЗ Груп та ФОП ОСОБА_3

За твердженням заявника, відсутність у боржника ФОП ОСОБА_3, грошового зобовязання перед ініціюючим кредитором - ТОВ ОМЗ Груп, зі сплати боргу за простим векселем №65306878628857 на дату визнання боржника банкрутом, свідчить про відсутність однієї з підстав - безспірності вимог кредитора, яка необхідна для порушення провадження у справі про банкрутство та визнання боржника (фізичної особи-підприємця) банкрутом.

Враховуючи наведе, ПАТ Альфа Банк просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову господарського суду Запорізької області від 25.03.2914 про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, скасувати її, провадження у справі припинити за відсутністю ознак неплатоспроможності боржника.

Як вбачається з наданих заявником (ПАТ Альфа Банк) у справу доказів, 18.11.2013 між ТОВ ОМЗ Груп та ФОП ОСОБА_3, відповідно до ст. 604 ЦК України, укладено Угоду про заміну зобовязання (новація), (том 3 а.с.151).

Відповідно до п.1 Угоди, сторони прийняли рішення припинити зобовязання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 перед Товариством з обмеженою відповідальністю ОМЗ Груп у розмірі 6001000,00 грн., що випливає із простого векселю № 65306878628857, виданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, шляхом його заміни зобовязанням, що випливає з Договору позики від 18.11.2013.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст заяви про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 у справі № 5009/4975/12 за нововиявленими обставинами в контексті норм чинного законодавства, що регулюють підстави та порядок перегляду судових актів за нововиявленими обставинами, вислухавши доводи представника ПАТ Альфа Банк, суд знаходить вказану заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ПАТ Альфа Банк є кредитором, тобто стороною у справі, отже, вправі звернутися до суду із заявою про перегляд рішення (ухвали, постанови) за нововиявленими обставинами (том 2 а.с. 162).

Заявником також дотримано місячний строк, протягом якого він може звернутися до суду із відповідною заявою. Так, згідно з наданими у справу доказами, копію Угоди про заміну зобовязання (новацію) ТОВ ОМЗ Груп направило Публічному акціонерному товариству Альфа-Банк із супровідним листом 27.10.2015; заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у справі № 5009/4975/12 подано до господарського суду Запорізької області 20.11.2015, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (том 3 а.с.136).

Згідно зі ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення (постанову), яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

За змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов:

- їх існування на час розгляду справи;

- ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи;

- істотність даних обставин для розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Як свідчать матеріали справи, господарський суд, приймаючи 25.03.2014 постанову про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, виходив з того, що боржник має грошове зобовязання перед ініціюючим кредитором зі сплати 6001000,00грн., що ґрунтується на простому векселі № 65306878628857, виданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3; наведена сума боргу є безспірною в контексті приписів Закону про банкрутство та не погашена на дату визнання боржника банкрутом, ані добровільно боржником, ані в примусовому порядку виконавчою службою.

Разом з тим, заявником ПАТ Альфа Банк, надано у справу Угоду про заміну зобовязання (новацію), укладену між ТОВ ОМЗ Груп (ініціюючим кредитором) та ФОП ОСОБА_3 боржником), за умовами якої з 18.11.2013 припинено зобовязання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОМЗ Груп» у розмірі 6001000,00 грн., що ґрунтувалось на простому векселі № 65306878628857, виданим фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3

Таким чином, на дату (25.03.2014) прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури грошове зобовязання у ФОП ОСОБА_3 перед ініціюючим кредитором ТОВ ОМЗ Груп зі сплати 6001000,00грн. за простим векселем № 65306878628857, не існувало.

Згідно з приписами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності субєкта підприємницької діяльності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності;

Банкрутство визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури;

Відсутність грошового зобовязання у боржника перед ініціюючим кредитором на дату вирішення судом питання щодо визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою виключає визнання такого боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, відсутні підстави для визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до норм Закону про банкрутство.

Суд, переглядаючи за нововиявленими обставинами постанову суду у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, враховує, що встановлений факт відсутності у ФОП ОСОБА_3 боргу перед кредитором на дату прийняття постанови щодо визнання його банкрутом впливає на юридичну оцінку обставин, що була здійснена судом при визнанні боржника банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, постанова господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 у справі № 5009/4975/12 про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають скасуванню, а провадження у справі припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 45 , 86, 112-114, п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк (м. Київ, вх. № 6413/09-05 від 20.11.2015) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 у справі № 5009/4975/12 задовольнити.

Постанову господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 у справі № 5009/4975/12 про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури cкасувати.

Провадження у справі №5009/4975/12 припинити.

Копії ухвали надіслати: кредиторам; боржнику; ліквідатору ОСОБА_2

СуддяТ.М. Шевченко