Ухвала суду № 53928712, 19.11.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 906/1567/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"

до Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного об'єднання

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоград-Волинської міської ради

про стягнення 506702,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: 1) ОСОБА_1, довіреність №1909 від 09.11.2015 р.;

2) ОСОБА_2, довіреність №1908 від 09.11.2015р.;

3) ОСОБА_3- довіреність б/н від 12.10.2015 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" звернулось із позовом до Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного об'єднання про стягнення 506702,60 грн.

19.11.2015 на адресу суду надійшли наступні документи:

- від позивача надійшло письмове пояснення від 19.11.2015;

- від третьої особи надійшов лист № 985/1 від 19.11.2015 в якому останній вказує про неможливість виконати вимоги попередньої ухвали суду та направити в судове засідання свого уповноваженого представника та просить відкласти розгляд справи. До листа додано копію розпорядження міського голови від 13.11.2015 № 220(о) "Про проведення другого пленарного засідання першої сесії міської ради сьомого скликання";

- від відповідача надійшло додаткове заперечення № 1969 від 19.11.2015.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача щодо позову заперечили з мотивів викладених у запереченні на позов № 1905 від 09.11.2015 з урахуванням додаткових заперечень від 19.11.2015. Надали усні пояснення по справі. Подали копії документів, які було долучено судом до матеріалів справи, на підтвердження вчинення відповідачем всіх можливих заходів для належного виконання зобов'язань щодо здійснення оплати.

Третя особа свого уповноваженого представника в судове засідання не направила, причини неявки викладено в листі від 19.11.2015.

Вимоги попередньої ухвали суду позивачем та третьою особою виконано частково.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою представника позивача та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" грудня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 411

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- надіслати Новоград-Волинській міській раді копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- при наявності надати додаткові докази по справі.

5.Зобов'язати третю особу:

- надати суду письмові пояснення стосовно обставин справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід.)

3. відповідачу.

4. третій особі (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченко, 16) (рек. з повід.)