Ухвала суду № 53928000, 01.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 904/3527/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоГончарука П.А. (доповідача),СуддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 1 липня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі №904/3527/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-сервіс" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 259 820,51 грн., та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-сервіс" про стягнення 266 977,50 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

2 листопада 2015 року публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, в якій заявник просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 1 липня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі №904/3527/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

До скарги додано платіжне доручення від 22 жовтня 2015 року №2116355919 про сплату 9 482,37 грн. судового збору.

Враховуючи наведену норму статті 4, а також статті 6 Закону України "Про судовий збір", скаржник повинен був сплатити 12 643,15 грн. судового збору за оскарження судових рішень щодо первісного та зустрічного позовів, тому, додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення від 22 жовтня 2015 року №2116355919 про сплату 9 482,37 грн. не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 1 липня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі №904/3527/15 повернути публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля".

Головуючий:П.А. ГончарукСудді:І.Д. Кондратова Л.В. Стратієнко