Ухвала суду № 53927620, 26.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/42341/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» до Київської міської митниці ДФС про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліку до 21 жовтня 2015 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документу про сплату судового збору.

19 жовтня 2015 року Київська міська митниця ДФС надіслала до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року продовжено Київській міській митниці ДФС строк для усунення недоліку касаційної скарги до 4 листопада 2015 року.

4 листопада 2015 року від скаржника надійшло повторне клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року Київській міській митниці ДФС продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги до 19 листопада 2015 року.

Станом на 26 листопада 2015 року недолік касаційної скарги не усунутий.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунутий, вона підлягає поверненню скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Київській міській митниці ДФС.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України