Ухвала суду № 53927295, 23.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/41411/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, Пенсійного фонду України, третя особа - Держава України в особі Державної казначейської служби України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, в порядку, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Заявнику необхідно було в тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наданням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску, надати документ про сплату судового збору, вказати відповідача, третю особу, їх адреси, надати копії касаційної скарги для них.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказані недоліки заявником усунуті, проте у відкритті касаційного

провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області подало касаційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та постановлено нову ухвалу, якою задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 -представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у справі. Проведено заміну сторони у справі з Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м.Сімферополя Автономної Республіки Крим на Управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області.

Відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави для заміни відповідача у справі.

Задовольняючи заяву про заміну сторони у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 року №234 «Про затвердження Порядку виплати пенсії та надання соціальних послуг громадянам України, які проживають на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя» та постанови Правління Пенсійного фонду України «Про органи, що здійснюють виплату пенсії та надання соціальних послуг громаданам України, які проживають на території Автономної Республіки Крим та м.Севастополя» від 7 липня 2014 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14 липня 2014 року №804/25581 визначено органи, що здійснюють пенсійне забезпечення та надання соціальних послуг особам, які проживають на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та Управління Пенсійного фонду України в Генічеському, Каланчацькому, Новотроїцькому та Чаплинському районах Херсонської області.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, Пенсійного фонду України, третя особа - Держава України в особі Державної казначейської служби України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський