Справа № 743/782/15-ц
Провадження №2/743/234/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором, в сумі 34598 грн. 71 коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що 16.07.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500952379 за яким останній отримав кредит, в розмірі 28134 грн. 95 коп., з кінцевим терміном повернення 17.07.2019 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобовязався повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. Всупереч умовам договору ОСОБА_1 своєчасно не здійснював платежів, тобто зобовязання за вказаним договором не виконав, а тому позивач просить стягнути вказану суму боргу з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 16.07.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500952379 за яким останній отримав кредит, в розмірі 28134 грн. 95 коп., з кінцевим терміном повернення 17.07.2019 року.
З розрахунку суми боргу по кредитному договору № 500952379 від 16.07.2014 року, вбачається, що станом на 17.04.2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить 34598,71 грн.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ "Альфа-Банк" (р/р 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором, в розмірі 34598 (тридцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 71 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ "Альфа-Банк" (р/р 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346) судовий збір, сплачений при зверненні до суду, в розмірі 345 (триста сорок п'ять) грн. 99 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча О.В. Павленко
Судове рішення № 53926763, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/782/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: