Ухвала суду № 53922974, 30.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10289/15

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області -Процик М.В. у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з заявою про поновлення строку та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Шостої Одеської державної нотаріальної контори, треті особи: Перша державна нотаріальна контора, Одеська міська рада, Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання розпоряджень недійсними, позбавлення прав на спадщину, визнання спадкоємцем, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 12.11.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.11.2015 року була залишена без руху.

На виконання вищевказаної ухвали від ОСОБА_3 до суду надійшла квитанція про доплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 29.10.2015 року.

При цьому, він посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме, що він був присутній в залі судового засідання під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду, однак копію повного тексту рішення отримав лише 04.11.2015 року.

Вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому відповідно до ч.1 ст.73 та ст.294 ЦПК України, процесуальний строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Шостої Одеської державної нотаріальної контори, третя особа: Перша державна нотаріальна контора, Одеська міська рада, Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання розпоряджень недійсними, позбавлення прав на спадщину, визнання спадкоємцем, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21.12.2015р.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.В.Процик